基本案情

趙某因民間借貸糾紛被法院判決償還債權(quán)人李某借款本金80萬元及利息。案件進入執(zhí)行程序后，法院依法向趙某送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，但趙某未如實報告財產(chǎn)情況。經(jīng)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，趙某在案件訴訟階段（收到法院應訴通知后），便將其名下的一套房產(chǎn)以明顯低于市場價的價格轉(zhuǎn)讓給其親屬，并將轉(zhuǎn)讓款用于償還其他個人債務，導致法院判決生效后無法執(zhí)行。

法律適用

根據(jù)《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕13號）第六條規(guī)定，行為人為逃避執(zhí)行義務，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。

趙某在訴訟階段轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，屬于“訴訟開始后隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”的情形，且在判決生效后拒不履行義務，情節(jié)嚴重，符合上述司法解釋的規(guī)定。

處理結(jié)果

法院將趙某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移送公安機關立案偵查。最終，趙某被判拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

典型意義

本案中，趙某在訴訟階段即開始轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，試圖逃避執(zhí)行義務，最終被認定為拒執(zhí)罪。這一案例表明，司法機關不僅會追究判決生效后的拒執(zhí)行為，還會對訴訟階段的惡意財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為進行嚴厲打擊。被執(zhí)行人應自覺履行生效法律文書確定的義務，切勿心存僥幸。

根據(jù)最新司法解釋，被執(zhí)行人若在訴訟階段或判決生效后轉(zhuǎn)移、隱藏財產(chǎn)，逃避執(zhí)行義務，情節(jié)嚴重的，將被依法追究刑事責任。申請執(zhí)行人若發(fā)現(xiàn)類似行為，應及時向法院提供線索，維護自身合法權(quán)益。

*圖片源于網(wǎng)絡

供稿 梁譯睿

編輯 盧燁

閱讀本文

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))皆為平谷微推廣平臺網(wǎng)友提供，轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請留言聯(lián)系，我們將及時更正、刪除。 本平臺僅提供信息存儲服務。

按下圖識別二維碼關注我們：歡迎投稿，曝光！

侵權(quán)刪文請直接留言