新京報訊（記者吳夢真）買來的二手摩托與賣家描述不符，多次要求退車退款，卻遭到賣家拒絕。新京報記者獲悉，近日，北京市西城區(qū)人民法院審理了這樁案件，判決賣家向買方返還購車款約12萬元，并支付資金占用損失。判決賣家向買方賠償運輸費2000余元及維修費7000余元。

張某通過某二手交易平臺購買了郭某的二手摩托，雙方簽訂購車協(xié)議時，郭某保證該二手摩托發(fā)動機無大修、車輛無二次焊接，并承諾如有上述情況，退還車輛總款。張某向郭某支付約12萬元后成功購得該摩托，并花費2000余元將車輛運至其住處。

但后續(xù)張某在檢修過程中發(fā)現(xiàn)，該二手摩托在購買前存在三次保險理賠記錄，車架存在二次焊接噴漆。張某花費7000余元修理車輛，但仍無法滿足正常使用需求。張某與郭某多次溝通協(xié)商退車等相關(guān)事宜，郭某以各種理由推諉，不予解決。無奈之下，張某訴至法院，要求解除雙方之間的買賣協(xié)議，并要求郭某退還其購車款并賠償損失。同時張某表示，如郭某退款，其隨時可以退還車輛。

法院經(jīng)審理認為，郭某的違約行為已經(jīng)導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)。張某請求解除雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議，于法有據(jù)，法院確認該協(xié)議自起訴狀副本送達郭某之日解除。合同解除后，當(dāng)事人有權(quán)請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。張某已向郭某支付購車款約12萬元，其有權(quán)要求郭某予以返還并賠償資金占用損失。

最終，法院確認雙方簽訂的合同解除，并判決郭某向張某返還購車款約12萬元并支付資金占用損失，判決郭某向張某賠償運輸費2000余元及維修費7000余元。宣判后，雙方均未提起上訴，現(xiàn)一審判決已經(jīng)生效。

法官提醒，網(wǎng)絡(luò)二手交易中，對于二手商品的新舊成色、瑕疵程度高度依賴賣家描述，商品質(zhì)量問題極易引發(fā)糾紛。在購買二手商品之前，買方要充分與賣家進行溝通，通過圖片、視頻等方式了解商品真實信息；對商品的核心質(zhì)量問題進行溝通時務(wù)必留有證據(jù)，以便在糾紛發(fā)生時維護自己的合法權(quán)益。

賣方也應(yīng)當(dāng)遵守民事活動中誠實守信的基本原則，如實披露商品信息，不得隱瞞或者故意回避商品存在的瑕疵和缺陷，發(fā)生糾紛時積極與買方溝通處理。相關(guān)平臺應(yīng)加強監(jiān)管，明確交易規(guī)則，規(guī)范商品信息，加強交易保障，及時介入售后糾紛處理，創(chuàng)造安全、公平、誠信的交易環(huán)境。

編輯 劉倩 校對 翟永軍