這些天三河市可謂名聲大噪，不過不是什么好事，而是丑事。
當然，更是一場荒唐的鬧劇。
一場荒唐鬧劇的背后，其實反映出了一些地方政府的亂作為。
原本商戶好好的招牌，結果卻因城市規劃的要求禁用紅藍黑三種顏色，一時間讓商戶們感到莫名其妙。
若是統一某個底色，這種情況倒還比較常見。
雖然同樣為大家所批評，但起碼理由說得過去，統一起來為了好看吧。
但禁用三種顏色，這種情況的確罕見。
至于禁用的原因，除了冠冕堂皇的城市規劃要求外，據說是這三種顏色過于“俗”了些，比如說紅色能夠引起他人亢奮等等。
總之，理由荒唐至極。
都什么年代了，還會有如此荒唐想法，絲毫不尊重人民群眾的意見，更沒有聽取人民群眾的呼聲，想當然的就要求商戶們給更換了招牌。
鬧得大家是怨聲載道，以至于最后上級政府部門也不得不出手了。
不過，很有意思的是和其他地方通報不一樣，此次河北廊坊市通報則是沒有說出具體負責人。
這就讓人覺得很奇怪。
類似事件發生后，基本上都會查個水落石出。其實也非常好查，誰要求商戶更換牌匾的，誰就是責任人。
那么，誰就要為此負責。
而廊坊市通報只是籠統的說了一個“主要責任人”，并沒有指出是誰誰，是什么職務，多少有些遮遮掩掩。
不僅如此，當地有關部門還對更換牌匾的商戶損失毫不在乎，直接回應說是誰讓你改的，你去問誰。
言下之意，和自己毫無關系。
你看，主要負責人不知道是何許人也，誰要你改的你去找誰？
那你去找誰呢？
誰也找不到。
當初什么市場監管部門和城管部門都當起了甩手掌柜，一下子將責任給甩的是干干凈凈。
這種態度，本身就說明了一些問題。

也難怪三河市的一些政策是朝令夕改，一些政府部門做人做事隨意性很大，出了事就是扯皮，根本就沒誰敢于站出來承認錯誤，沒有該有的擔當。
如此行為，只會傷害了廣大市民和商戶的心，也使得政府部門公信力降低到冰點。
如今，三河市委書記付順義的簡歷從政府網站撤下。
這是不是暗示著，所謂的主要負責人就是三河市委書記呢？
讓人民群眾去猜，實在令人無語。
還是希望當地政府有關部門，好好就此事進行整改，也給民眾一個明明白白清清楚楚的答案吧。