4月9日凌晨，特朗普突然揮起關(guān)稅大棒。

全球185個(gè)國(guó)家的商品被無(wú)差別加征10%關(guān)稅，而中國(guó)則成為重點(diǎn)目標(biāo)。

僅僅三天后，劇情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，他宣布暫停對(duì)多數(shù)國(guó)家加稅，但唯獨(dú)對(duì)中國(guó)毫不松口。

短短72小時(shí)內(nèi)，關(guān)稅政策經(jīng)歷了三次重大調(diào)整，攪亂了盟友、市場(chǎng)和黨內(nèi)局勢(shì)。

如今，這場(chǎng)博弈已經(jīng)不再由特朗普一個(gè)人說(shuō)了算。

中國(guó)的回應(yīng)迅速且有力：大豆、汽車(chē)、好萊塢電影等商品被加征關(guān)稅，正式拉開(kāi)貿(mào)易反擊戰(zhàn)的序幕。

這并非簡(jiǎn)單的針?shù)h相對(duì)，而是兩大體系級(jí)力量的全面碰撞。

博弈的結(jié)果，也早已超出了任何一方的掌控范圍……

24小時(shí)內(nèi)的三次變臉

4月9日上午，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮新聞發(fā)布會(huì)上拍板定案，宣布對(duì)全球185個(gè)國(guó)家征收額外10%的基礎(chǔ)關(guān)稅。

消息一出，全球供應(yīng)鏈瞬間緊張起來(lái)，出口企業(yè)、跨國(guó)公司以及美國(guó)本土零售巨頭紛紛緊急開(kāi)會(huì)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

表面上看，這是一場(chǎng)針對(duì)全球的“稅收重組”，但實(shí)際上，中國(guó)才是受到?jīng)_擊最大的國(guó)家。

整套關(guān)稅方案中，針對(duì)中國(guó)的征稅幅度高達(dá)104%。

僅大豆、汽車(chē)、電子產(chǎn)品這三類(lèi)商品的額外關(guān)稅就占據(jù)了半壁江山。

還沒(méi)等市場(chǎng)消化完這一波操作，72小時(shí)后形勢(shì)便急轉(zhuǎn)直下。

4月12日中午，特朗普通過(guò)社交媒體發(fā)布聲明，宣布“美國(guó)將暫停對(duì)多數(shù)國(guó)家的新關(guān)稅90天”，并表示“我們希望談判，而不是傷害朋友”。

然而，這次暫停并不包括中國(guó)。

美國(guó)財(cái)政部同步更新了對(duì)華商品征稅清單，將關(guān)稅從原本的104%進(jìn)一步提升至125%，幾乎接近完全禁止貿(mào)易的水平。

這三天的反復(fù)讓資本市場(chǎng)陷入混亂。

事實(shí)上，這種搖擺不定背后有著清晰的邏輯：特朗普正在為中期選舉布局，試圖塑造一個(gè)“強(qiáng)硬果斷”的領(lǐng)袖形象，同時(shí)又不能輕易耗盡自己手中的籌碼。

他計(jì)劃先用高壓姿態(tài)壓住對(duì)手，再適當(dāng)放松給盟友喘息的機(jī)會(huì)，但這個(gè)策略卻首先打擊到了自己的陣營(yíng)。

馬斯克帶頭反對(duì)

特朗普的“邊打邊談”策略并未如他所愿贏得掌聲，反而引發(fā)了共和黨內(nèi)部的一場(chǎng)地震。

許多來(lái)自農(nóng)業(yè)州和制造業(yè)大州的共和黨中堅(jiān)力量對(duì)此感到強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

他們的選民直接遭受損失，州內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)，加州和德州的企業(yè)主更是怒火中燒。

參議員湯姆·科頓在接受CNBC采訪時(shí)直言不諱地指出，“這些關(guān)稅政策實(shí)際上是在自殘本國(guó)經(jīng)濟(jì)。”

類(lèi)似的聲音逐漸擴(kuò)大。

黨內(nèi)鷹派雖然嘴上支持貿(mào)易戰(zhàn)，但心里都明白，在當(dāng)前通脹壓力高企的情況下，靠加稅只能讓普通民眾日子更難過(guò)。

商界的反應(yīng)更為直接。

特斯拉CEO埃隆·馬斯克公開(kāi)在社交媒體上批評(píng)稱(chēng)，這類(lèi)“臨時(shí)性政治操作”只會(huì)加劇供應(yīng)鏈的混亂。

更實(shí)際的問(wèn)題是，特斯拉上海工廠占公司年產(chǎn)量的一半以上，即使對(duì)中國(guó)單方面加稅，公司依然會(huì)蒙受巨大損失。

蘋(píng)果、通用電氣、沃爾瑪?shù)却笮推髽I(yè)也紛紛向白宮發(fā)出警告，要求不要拿經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定做賭注。

中小企業(yè)主同樣開(kāi)始集體施壓，他們不像跨國(guó)公司那樣擁有備用市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)加稅直接切斷了他們的貨源與利潤(rùn)來(lái)源。

這些聲音匯聚成一股強(qiáng)大的力量，不僅影響了特朗普的選情，還嚴(yán)重打擊了共和黨的整體士氣。

中國(guó)快速反制

中國(guó)的應(yīng)對(duì)非常迅速且果斷。

4月10日中午12點(diǎn)01分起，中國(guó)對(duì)所有原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口商品加征84%的關(guān)稅。

這不是試探性的回應(yīng)，而是全方位的精準(zhǔn)打擊。

從高科技產(chǎn)品到農(nóng)副產(chǎn)品，從文娛內(nèi)容到文化服務(wù)，覆蓋范圍極為廣泛。

特別是大豆、汽車(chē)、影視文化三個(gè)領(lǐng)域，打擊效果尤為顯著。

美國(guó)的大豆出口原本七成依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，如今面對(duì)84%的關(guān)稅壁壘，出口商不得不轉(zhuǎn)向南美尋找替代市場(chǎng)，交易價(jià)格大幅跳水。

福特、通用在中國(guó)本就銷(xiāo)量下滑，現(xiàn)在進(jìn)口車(chē)再加稅，基本等于勸退。

而在文化產(chǎn)品方面，多部好萊塢大片的引進(jìn)已被推遲或取消。

中國(guó)的這次反制不僅僅是單一措施，而是構(gòu)建了一道“規(guī)則戰(zhàn)+心理戰(zhàn)”的雙重防線。

同時(shí)向WTO提起訴訟，爭(zhēng)取用規(guī)則限制美國(guó)的操作空間。

此外，還推出了“離境退稅”“240小時(shí)免簽”等一系列政策，吸引外資和游客。

通過(guò)增加人民幣在區(qū)域市場(chǎng)的使用頻率，緩解美元霸權(quán)帶來(lái)的壓力。

對(duì)外打響貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)穩(wěn)固經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)節(jié)奏清晰、動(dòng)作高效，避免了情緒化的對(duì)抗。

外資觀察機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為，中國(guó)的舉措雖強(qiáng)硬，但不失理性，向市場(chǎng)傳遞了“可預(yù)期”的信號(hào)。

貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)是系統(tǒng)級(jí)沖突

整場(chǎng)貿(mào)易博弈看似是特朗普與中國(guó)之間的“單挑”，但實(shí)際上牽動(dòng)的是全球供應(yīng)鏈的神經(jīng)。

這是美元地位、消費(fèi)物價(jià)和政治權(quán)力的系統(tǒng)級(jí)較量。

特朗普選擇在中期選舉前推行極端政策，顯然是為了鞏固國(guó)內(nèi)政治資本，但這一招數(shù)在過(guò)去已經(jīng)被市場(chǎng)免疫。

投資人、企業(yè)主、盟友國(guó)家甚至普通美國(guó)消費(fèi)者都知道，無(wú)論多高的關(guān)稅墻，都無(wú)法阻擋通脹帶來(lái)的痛苦。

加稅無(wú)法替代產(chǎn)業(yè)升級(jí)，頻繁變臉也無(wú)法換來(lái)信任。

在全球高度協(xié)作的時(shí)代，任何一意孤行的行為都會(huì)讓自己率先被孤立。

特朗普的突襲式操作不僅未能贏得人心，反而暴露了其政策團(tuán)隊(duì)的混亂與短視。

而中國(guó)則展現(xiàn)出強(qiáng)大的系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力，從WTO規(guī)則運(yùn)用到精準(zhǔn)打擊領(lǐng)域，從外貿(mào)退稅政策到外交緩沖區(qū)間。

各種工具靈活組合，顯示出“不會(huì)硬碰，但絕不妥協(xié)”的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

不是不能贏，而是要贏得合理、可控、有章法。

特朗普一次次的“變臉”背后，是他逐漸失控的局面。

對(duì)手沒(méi)有被嚇退，盟友不再買(mǎi)賬，資本也在重新投票。

最終，這場(chǎng)由他主導(dǎo)的關(guān)稅游戲，已經(jīng)不再是他一個(gè)人能決定結(jié)果的游戲。

觀察者網(wǎng)：2025-04-14《剛豁免電子產(chǎn)品，特朗普又改口？“沒(méi)人知道他五天后的規(guī)定是啥樣”》第一財(cái)經(jīng)：2025-04-14《特朗普改口稱(chēng)仍將對(duì)半導(dǎo)體加征關(guān)稅，對(duì)蘋(píng)果等科技巨頭是福是禍？》中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)：2025-04-08《中國(guó)對(duì)美關(guān)稅反制并非簡(jiǎn)單的“以牙還牙”，而是戰(zhàn)略破局》