讀此文前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，網(wǎng)絡(luò)上可查，不涉及泄密，請(qǐng)知悉

打不過關(guān)稅戰(zhàn)就動(dòng)歪腦筋？美國右翼揚(yáng)言用B21摧毀三峽大壩，有多可笑？

美國網(wǎng)友不知道是被特朗普，三天兩頭朝令夕改的關(guān)稅戰(zhàn)政策給弄傻了，還是看到目前美國已經(jīng)提升到145%的關(guān)稅，都沒有嚇到中國而破防了。

在美國互聯(lián)網(wǎng)上居然開始出現(xiàn)右翼勢(shì)力，聲稱要與中國擴(kuò)大沖突，并設(shè)想用B21轟炸中國的三峽大壩，讓中國面臨3.5-4億人受災(zāi)的局面從而屈服。

但是這個(gè)話題怎么看都覺得有點(diǎn)眼熟，這不是臺(tái)獨(dú)無腦“專家”之前幻想過的嘛。只不過是將雄風(fēng)導(dǎo)彈換成了B21轟炸機(jī)，然而從美國人口中說了出來，實(shí)際上并沒有改變無腦的本質(zhì)。

當(dāng)然三峽大壩如果確實(shí)在攔截洪水的高位時(shí)徹底被摧毀得連渣都不剩，那么瞬時(shí)潰壩所帶來的洪水傾瀉，倒是有可能影響下游6省市，并直接威脅或影響4億人口的生產(chǎn)生活。

但想要直接把三峽大壩秒成渣渣，美國B21轟炸機(jī)可能沒這個(gè)能力。別說其目前還僅僅是在驗(yàn)證飛行階段尚未投入實(shí)戰(zhàn)部署，甚至在中國六代機(jī)曝光之后，還強(qiáng)行蹭流量自稱“六代機(jī)”。

即便假設(shè)其已經(jīng)投入實(shí)戰(zhàn)，并且按照美國人吹牛所說的擁有360度全景隱身能力，雷達(dá)反射截面甚至低至0.0001平方米，優(yōu)于B2一個(gè)數(shù)量級(jí)。其也只是一個(gè)亞音速飛行器，突防能力也跟著大打折扣。更何況中國已經(jīng)部署了反隱身雷達(dá)和量子雷達(dá)系統(tǒng)，完全可以探測(cè)反射面積微小的目標(biāo)。

更重要的是作為輕量版B2的B21，體量的減小也自然意味著載油量和航程的減少，其航程也就大約只有8000多公里，從美國本土起飛即便在關(guān)島經(jīng)停，也需要多次空中加油才能真正接近中國的腹地。

而這在無形中便極大的增加了暴露風(fēng)險(xiǎn)，事實(shí)上美國的B2轟炸機(jī)，哪次有調(diào)動(dòng)被部署到關(guān)島等地，不是都被曝光出來了嘛，幾乎沒有啥秘密可言。

相反中國部署的東風(fēng)26中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，射程4000多公里，可直接威脅關(guān)島基地，被美軍稱為“關(guān)島殺手”。那么配合“關(guān)島殺手”自然會(huì)有雷達(dá)衛(wèi)星等多重偵察手段，任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)被提前獲知。更別說其大張旗鼓的要針對(duì)中國內(nèi)陸進(jìn)行襲擊。

據(jù)說B2也曾試圖秘密潛入并靠近中國南海等區(qū)域，但是卻被我國所采用的綜合傳感器網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合米波雷達(dá)、量子雷達(dá)以及衛(wèi)星偵察給破解了。

而且中國防空體系通過紅旗9B和紅旗16等導(dǎo)彈，形成了覆蓋遠(yuǎn)、中、近程的多層攔截網(wǎng)。三峽大壩外圍還部署了殲20、殲16等戰(zhàn)機(jī)，配合預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)系統(tǒng)，構(gòu)筑了立體防御體系。

當(dāng)然即便B21能成功突防，其最大載彈量也只有13.6噸，僅僅是B2的60%左右。如果攜帶500公斤左右的精確制導(dǎo)炸彈，單次任務(wù)也就只能投彈20多枚。

而三峽大壩是重力壩，壩體的混凝土量達(dá)到2700萬立方米，需要數(shù)千噸的高爆炸藥集中攻擊，才能造成結(jié)構(gòu)性的破壞。

事實(shí)上大壩本身就具備抗爆設(shè)計(jì)，部分重要區(qū)域甚至還可以抵御戰(zhàn)術(shù)核武器的打擊，常規(guī)彈藥很難對(duì)其形成致命破壞。

而如果美國敢動(dòng)用核武器打擊民用實(shí)施，不光將遭到國際社會(huì)的譴責(zé)，更將受到我國的全面核打擊報(bào)復(fù)。美國很明顯沒有這個(gè)膽量，甚至在常規(guī)戰(zhàn)爭層面與中國發(fā)生沖突都沒有膽量和實(shí)力。

至于所謂用B21摧毀三峽，只是其右翼勢(shì)力情緒化討論的產(chǎn)物，既無技術(shù)可行性，也缺乏戰(zhàn)略理性。

看了美國網(wǎng)友要炸三峽大壩的討論，屏幕前的你有何想說的？歡迎留言討論！

讀者朋友，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考資料： 中國青年網(wǎng)，臺(tái)灣媒體人謝寒冰：“臺(tái)灣雄風(fēng)導(dǎo)彈只配給三峽大壩拍灰塵” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1670605559190432418&wfr=spider&for=pc

環(huán)球網(wǎng)，臺(tái)專家新狂言：炸毀三峽大壩兩枚巡航導(dǎo)彈就夠 https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnK6ljI