為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

人物關系

王建國與李淑芬為夫妻，二人婚后育有長子王宇飛、次子王宇翔。王建國于1997 年 8 月 25 日離世，生前未訂立遺囑。王建國與前妻育有一子王浩，王浩及其配偶均已去世，二人生有一子王晨，王晨放棄對王建國遺產的繼承。

房產詳情

一號院落

1991 年，李淑芬以家庭名義申請獲得該宅基地，并建造了八間房屋。1993 年前后，在原有房屋基礎上加蓋了二層五間木板房，至王建國去世前，院內共有十三間房屋，此后未再進行翻建。2009 年 4 月，該院落面臨拆遷，拆遷前的房屋格局為北房一層五間、二層兩間半，東西廂房各兩間。李淑芬與鎮政府簽訂了拆遷協議，獲得了相應的補償款，并選購了三套安置房，分別為一號房屋、二號房屋和三號房屋。其中，一號房屋最終產權登記至陳麗名下，二號房屋登記在李淑芬名下，三號房屋則由王宇翔以 18.5 萬元的價格出售。

二號院落

王宇飛稱其于1990 年購得此院落，1993 年登記在自己名下，2003 年又出資增建五間房屋。而王宇翔和李淑芬則主張，1993 年前二人共同出資購買了該處宅基地及地上房屋，應作為三人的共同財產。該宅基地登記卡及集體土地建設用地使用證顯示，土地使用者為李淑芬。

訴訟緣起

王宇飛向法院提起訴訟，要求對一號房屋進行分割，主張享有六分之一份額并請求照顧多分；分割三號房屋售房款18.5 萬元，要求繼承 30833 元并照顧多分；分割剩余拆遷補償款 167405 元，請求繼承 27900 元并照顧多分。李淑芬和王宇翔則共同答辯，不同意王宇飛的訴訟請求，認為其訴求缺乏事實和法律依據，同時指出王宇飛的起訴已超過訴訟時效。此外，他們還提出在本案中對以王宇飛名義簽訂安置房買賣合同涉及的兩套安置房屋進行分割，并要求從王宇飛應繼承的遺產份額中扣減為其墊付的醫療費用。

二、爭議焦點

原告訴求

王宇飛要求依法分割一號房屋，主張六分之一份額并請求基于特殊情況多分；分割三號房屋售房款，期望繼承特定金額并照顧多分；分割剩余拆遷補償款，同樣要求繼承相應金額并照顧多分，同時要求李淑芬和王宇翔承擔本案訴訟費。

被告訴求

李淑芬和王宇翔請求法院駁回王宇飛的全部訴訟請求，同時希望在本案中對以王宇飛名義簽訂安置房買賣合同所涉的兩套安置房屋進行分割，并從王宇飛應繼承的遺產份額中扣減為其墊付的醫療費用。

核心爭議

一號房屋是否屬于王建國的遺產范疇；二號院落的產權應如何認定；王宇飛的起訴是否超過訴訟時效；遺產應按照何種方式進行合理分割。

三、裁判結果

李淑芬需在判決生效之日起十日內，向王宇飛支付重置成新價款項49560.50 元。

李淑芬需在判決生效之日起十日內，向王宇翔支付重置成新價款項49560.50 元。

駁回王宇飛的其他訴訟請求。

四、案件分析

訴訟時效判定

依據繼承法相關規定，被繼承人死亡后遺產未分割，且各繼承人均未表示放棄繼承的，應視為均已接受繼承，遺產歸各繼承人共同共有。在此類遺產分割糾紛案件中，應參照共有財產分割原則，不適用一般訴訟時效規定。因此，法院對李淑芬和王宇翔提出的訴訟時效抗辯未予支持。

一號院落權益剖析

一號院落的宅基地是李淑芬在與王建國婚姻關系存續期間取得的，應屬于夫妻共同財產。雖然李淑芬和王宇翔主張該宅基地為李淑芬個人財產，但未能提供有效證據加以證實，法院未采信其主張。在拆遷補償方面，區位補償價是與宅基地使用權對應的補償利益，由于拆遷時王建國已去世，此部分款項不包含王建國的份額。而重置成新價對應的房屋是在李淑芬與王建國夫妻關系存續期間取得并建造的，屬于夫妻共同財產，其中王建國的份額應作為遺產進行分割。至于搬家補助費、提前搬家獎勵費和房屋周轉補助費，因王建國在拆遷時已去世，這些費用中不包含其份額。并且，王建國去世后無法作為拆遷被安置人獲得回遷安置房屋，所以法院僅對房屋重置成新價中王建國的份額進行了分割。

遺產分割原則考量

在同一順序繼承人繼承遺產時，一般應遵循均等分配原則。王宇飛以自己是殘疾人為由，李淑芬以自己年老缺乏勞動能力為由，均要求在分割遺產時予以照顧，但雙方都未能提交充分證據證明自身符合“生活有特殊困難又缺乏勞動能力” 的條件，因此法院對他們的這一主張均未采納。最終，對于重置成新價 297363 元，法院判定王宇飛和王宇翔各取得六分之一份額。

被告未交訴訟費后果

由于李淑芬和王宇翔未按時交納案件受理費，法院對他們提出的訴訟請求均未進行處理。

五、勝訴辦案心得

全面精準收集證據

在處理此類案件時，對于房屋建設、購買、宅基地取得等關鍵事實，必須全面收集證據。本案中，被告雖主張宅基地為李淑芬個人財產，但因缺乏證據支撐，導致該主張未被法院認可。這充分體現了證據在訴訟中的關鍵作用，只有全面、精準地收集證據，才能為案件的勝訴奠定堅實基礎。

準確適用法律條文

熟練掌握并準確運用繼承相關的法律條文至關重要。明確訴訟時效的適用情形，以及遺產范圍和分割原則等法律規定，能夠在訴訟過程中準確把握案件走向，為勝訴提供有力的法律依據。

高度重視程序問題

在整個訴訟過程中，諸如訴訟費交納等程序問題不容忽視。一旦出現程序瑕疵，極有可能對案件的最終結果產生不利影響。因此，無論是當事人還是代理律師，都應高度重視訴訟程序，嚴格按照法律規定和法院要求履行各項程序義務。