4月12日，正當美國針對中國商品層層疊加高額關稅的緊要關頭，突然傳來特朗普要對部分中國商品暫停加征關稅的消息。

人們原本以為特朗普良心發現，或是迫于國內的壓力，開始松動，畢竟這是一把雙刃劍，對誰都不利。

然而兩天后，美國白宮發言人卻宣稱，特朗普提出的免除對中國部分商品加征關稅是有條件的，一時間引來軒然大波。

有人抱怨說，美國政府出爾反爾，一項國策僅僅維持48個小時，這種過山車的感覺誰也受不了。

其實人們有這樣的認識，是忽略了一個大前提，即特朗普首先是個商人，其次才是美國總統。

可能有人說即便是商人在商言商，也要講究商人的基本道德標準，但特朗普這個商人最不重視這一點。

特朗普之所以宣布豁免中國一部分商品，一定有著自己的條件。只是先把豁免商品的話鋒露出來，而后再說說交換的條件。

這就像商人在談判的時候，總是會說這樣的套話，價錢當然有商量的余地，但是，之后就會提出諸多的條件。

所以在一定程度上，對于特朗普而言，一旦提出滿足對方要求，重點要聽“但是”之后的內容，這才是商人的談判技巧。

這樣一說可能有人會以為，作為一國的總統，總不能出爾反爾說話不算數吧？

其實美國的總統最不講信用，尤其是特朗普。

就美國的體制來說，總統充其量就是國家的形象代言人，在其背后，國會的力量極為強大，通過立法、監督等方式甚至左右著總統的言行。

比如共和黨提出某項關于經濟改革的提案，民主黨即便認為該提案有一定合理性，也可能出于黨派利益反對，反之亦然。

試想在這樣的形勢下，不管是什么政黨提名的總統能夠說話算數嗎？

其實在美國的政壇上，不僅是共和、民主兩大政黨的爭斗，更多體現在建制派與自由派在行事風格上的迥異。

具體來說，比如拜登屬于建制派，這類人在一定程度上遵循傳統政治規則和程序。

這些人在一定程度上還是講究誠信的，畢竟要在政壇上塑造并維護自身形象。

這是因為建制派是按照既定規則行事的，否則就會受到業內打壓，甚至難以在政壇立足，比如尼克松就因鋒芒太露而遭受打壓。

而所謂的自由派，像特朗普這樣的巨商或專業人士，他們雖可能游離于各大政黨傳統體系之外，但并非完全不屬于政治派別，只是行事風格與傳統政黨人士不同。

然而，一旦這類人被某個政黨選中出任總統，往往不會遵循常規行事，因為這會帶來更大的變數。

這也就是說，非建制派人士擔任總統，可能會有一些出格行為。

特朗普作為商人兩度出任美國總統，在貿易政策、外交事務等方面就常常不按常理出牌，有著自己獨特的行事規則。

有人形容，特朗普的案頭常備兩套方案，一套用于公開場合展示形象，另一套則用于暗中操作，這反映出其行事風格的兩面性。

比如與中國談判氣候合作之前，美國就炒作要向臺灣軍售，試圖以氣候合作與軍售進行利益交換。

然而后來雙方在氣候問題上達成協議后，美國在三天之內就恢復軍火售往臺灣，這種出爾反爾的行為嚴重損害了中美關系的互信基礎。

到了特朗普時代，這位巨商更是把這套把戲玩得爐火純青。

這位老師先設想一套對方根本不可以接受的條件，再坐下來討價還價。

特朗普的行事邏輯始終圍繞設置障礙、謀取利益以實現“美國優先”的目標，在這條路上不斷折騰，最終達到美國優先、美國第一的罪惡目的。

就像這一回的關稅大戰，特朗普已經把中國商品的關稅提升到145%。

于是提出對中國的半導體等商品豁免增加關稅，但這只是一個誘餌。

按照白宮的說法，美國可能更關切南海的安全，實際上這反映出美國對中國在南海地區影響力提升的焦慮，擔心自身在該地區的利益受到威脅。

這種美國的焦慮首先表現在對中國軍事實力的擔憂，更多體現在對中國科技進步的忌憚。

盡管特朗普在讓步反悔的套路上來回騰挪，所謂的關稅讓步只不過是一種談判技巧。

然而面對中國在貿易談判中展現出的堅定立場和鎮定態度，特朗普實際上無計可施。

對中國的所謂讓步，不到48小時就開始反悔，這不僅是美國的一貫畫風，更是一種困獸猶斗，彰顯美國的頹廢已經開始。