四月份，中美之間的關系變緊張，尤其是在貿易領域，不過在軍事領域，中美之間的對比也一直存在，美智庫在2025年1月7日發表了一篇文章，文章里面提到了西太平洋地區的空軍基底加固，其中中國和美國掩體數量差距斷崖。

早在2024年5月份，美國國會議員也曾就基地“太脆弱”這件事情對美國發出警告，這樣的背景下，如果到了戰時，美國90%的飛機還沒起飛就會被摧毀，那么中國在掩體的數量上又是怎樣的情況？

2025年1月7日，美國智庫發表了《混凝土天空：西太平洋地區的空軍基地加固》的研究報道，在文章里面提到了美國目前的空軍基地建設，其中更表示如果不加快機場加固的步伐，甚至可能在未來對中國的沖突里面出毀滅性的代價。

并且在文章里面將中美之間的差距做出了明顯的對比，從相關的數據里面可以看到，美智庫將中美在臺灣海峽1000海里范圍內的空軍基礎設施進行了對比，將時間定在2010年到2025年這樣的時間區域。

在空軍基地上面，中國的數量達到了134個，而美國和日本和韓國以及菲律賓的空軍基地數量達到了45個，十五年的建設里，中美之間差距非常明顯，尤其是在掩體的數量上，中國在加固機堡數量和簡單掩體數量上達到了3000左右。

反觀美國，在加固機堡數量和簡單掩體數量上僅僅只有43個新增，其他的各項建設也和中國拉開了明顯差距，新增的跑道和滑行道上面，美國只有兩條，中國的數量達到了60＋的數量，甚至就連停機坪的面積，中國也是要比美國大上許多。

在基礎建設相差明顯的情況下，美智庫還預測了如果在臺海發生沖突，解放軍需要多少彈藥才能將美國軍機場摧毀，沒有重要掩體，美國軍隊價值6億美元的飛機就停放在，解放軍的導彈之下，風險是非常高。

在預測的沖突里面，中國在戰場上使用的彈藥數量還要比美國要少25%到88%，因為中國的掩體較多，在戰場上也是能夠產生一定的保護作用，美國想要破壞這樣的保護，是需要大量的彈藥，在這些基礎建設上，機堡也占據重要位置。

不過美國的軍方在內部也根據機堡的重要性進行了討論，除了基礎建設之外，形成的重要空軍體系構建也是非常重要，在報道里面，中國的解放軍已經擁有了比較完善的部署體系，雖然美國比較依賴于高技術解決方案。

可是在基礎建設上還是需要下功夫，不然在防御能力上和中國的差距也會越拉越大，美智庫也就分析發出警告，其實在掩體上面，美國議員在2024年5月份也提出了“擔憂”。

環球網在2024年5月13日，就曾經發布了相關文章，在文章里面也提到了，美國方面渲染“中國導彈威脅”，當時有著13名美國國會議員給空軍部長寫信，面對“中國導彈威脅”，美國在印太地區基地的防御薄弱。

在文章里面甚至將中國描述成為一個非常“強大”且具有威脅的導彈部隊，甚至表示中美之間發生沖突，中國可以從沖繩到關島更加偏遠的美軍基地，美國五角大樓發布相關報道里面也是提到了，中國在2021年到2022年，一年時間內，瞄準美軍基地的中國導彈數量不斷增加。

更夸張的是，美國國會議員還曾表示，美國因為在印太地區基地的建設“太脆弱”，一旦中美之間發生沖突，美國90%的戰機會被摧毀在地面上，并不是天上，簡單的來講就是還沒有起飛，就會被中國的導彈摧毀。

這樣的情況是防御措施帶來的緊迫性，美國媒體對此也報道，美國曾經的退役海軍官員對中國也進行了研究，文章里面提到了在“過去的十年，中國已經建造了400多座加固機堡，反觀美國只有22座。”

看的出來在基礎建設上，中美之間是存在一些差距，從數據上看，美國在太平洋區域中有著九個空軍基地，其中這些空軍基地的強化都是存在一定問題，在2020年，駐韓美軍就開始修建第一批加固機堡，這種建筑是可以停放無人機和隱形戰機。

并且可以承受一定的導彈和生化武器的攻擊，就算是500磅的炸彈直接命中，機堡也是可以承受的，在當時加固了20座之后就沒有消息了，隨后的基礎建設就稍顯“簡單”，美國空軍計劃在2024到2028年購買70套簡易機棚。

雖然美國國會議員雖然分析了事情的“嚴重性”，可是是否修建還是存在一定的爭議，不過中美之間在機堡的問題上是拉開了一定差距，軍用機堡在關鍵時刻又會有怎樣的用處呢？

軍用機堡其實是在二戰時期就出現了的建筑，日本在當時擁有不少的機堡，剛開始的機堡在造型上也相對簡單，是用鋼筋混凝土進行建造，一座機堡是可以容納2到4架單發飛機，在二戰之后，不少國家開始研究機堡的用途。

1968年的蘇聯，曾經就擁有了800多座機堡，之后也進行不斷的建造，從1986年的數據中能看到，當時的蘇聯和東歐國家在機堡數量上達到了3800多座，現在的機堡和之前有所不同，以軍內瓦提姆基地機堡，是用于給當時新建的F-35I這款隱形戰斗機使用。

從占地面積上來看達到了4000平方米，可以停放兩架飛機，特殊的平底設計，也可以在高溫天氣給飛機帶來保護，不少人認為機堡是非常重要的，尤其是應對無人機攻擊手段來講是非常有用，不過也有反對的聲音，表示面對那些覆蓋的密集導彈，機堡就顯得雞肋。

看完中美空軍基地的“混凝土較量”，你是否也感到震撼？從3000座掩體到90%戰機未起飛即被摧毀的預警，基建差距背后折射出怎樣的戰略博弈？若臺海風云突變，軍事部署的“硬實力”是否真能左右戰局？

歡迎在評論區留下你的觀點——你認為美國該如何彌補基建短板？中國優勢能否轉化為長期戰略主動？轉發討論，一起解碼大國軍事角力！

新民晚報——軍用機堡能“保”飛機的“命”嗎

美智庫報道

環球網——渲染“中國導彈威脅”，聲稱缺乏加固機堡，美議員擔憂印太基地“太脆弱”！