懂王的烏克蘭特使凱洛格4月11日表示，為了達(dá)成和平協(xié)議，烏克蘭可能像二戰(zhàn)后的德國一樣，分裂成幾個部分。

此番表態(tài)，可能說明美國政府想在烏克蘭問題上采取靈活策略，也就是讓俄羅斯和歐盟都保有緩沖區(qū)，讓雙方都滿意。

根據(jù)凱洛格的說法，第聶伯河本就將烏克蘭一分為二，是天然的分界線。

英國和法國領(lǐng)導(dǎo)的軍隊可以占據(jù)第聶伯河以西，俄羅斯則保留占領(lǐng)的烏東地區(qū)，剩下的土地歸烏克蘭政府管理，在雙方之間守住一個18英里寬的非軍事區(qū)。

歐盟和俄羅斯之間，仍然隔著烏克蘭或第聶伯河，這樣對克里姆林宮“一點(diǎn)也不挑釁”。

他還宣稱，你可以把它看成二戰(zhàn)后的柏林，當(dāng)時有俄羅斯區(qū)、法國區(qū)和英國區(qū)，但與當(dāng)時的德國不同，這次地面上不會有美國軍隊。

客觀的說，這一方案看似平衡了俄歐利益、降低了沖突風(fēng)險，但也暴露出不少問題。

首先，美方完全無視了烏克蘭的主權(quán)意志，也違背了國際法原則和《聯(lián)合國憲章》的精神。

小澤率軍民苦戰(zhàn)三年，所求的就是國家領(lǐng)土完整。

雖說烏克蘭的利益在美國人眼里一點(diǎn)也不重要，但強(qiáng)行分割他國領(lǐng)土只會加劇雙方矛盾，在今后引發(fā)更大的沖突。

何況二戰(zhàn)后的德國是戰(zhàn)敗國，現(xiàn)在的烏克蘭是主權(quán)國家，怎么可以等同視之？

其次，該方案對俄羅斯沒有任何吸引力。

俄方本就控制了烏東，并不愿以第聶伯河為界止步。他們現(xiàn)在的策略是逐步西進(jìn)、擴(kuò)大戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

這也是懂王特使昨天與普京談了四個多小時，卻一無所獲的原因——目前俄方占據(jù)主動權(quán)，對無條件停火并不感興趣。

此外，英法軍隊占據(jù)第聶伯河以西的地區(qū)缺乏法理基礎(chǔ)，非軍事區(qū)的監(jiān)督機(jī)制也是一大空白，實(shí)際可行性存疑。

最后，美國“不參與駐軍”的表態(tài)其實(shí)是想避免卷入沖突，但本質(zhì)上回避了俄羅斯的安全訴求、和烏克蘭的領(lǐng)土完整訴求。

雙方矛盾的根源仍然存在，很可能會因為一點(diǎn)小事擦槍走火、再度擴(kuò)大事態(tài)。

德國國防部長皮斯托里烏斯在事后稱，烏克蘭的和平在短期內(nèi)似乎遙不可及。

這大概也是歐盟國家的共識，俄烏沖突恐怕不會因為某國的干預(yù)戛然而止，而必然要以一方投降才會結(jié)束。