在廣東省深圳市寶安區(qū)檢察院實質(zhì)性化解了困擾尹某的行政爭議后，近日，尹某專程來到該院對檢察官表示感謝。

尹某是寶安區(qū)某工業(yè)廠區(qū)一期工程的報建主體，2021年3月，因未按規(guī)定同步修建630平方米配套人防地下室，被行政機(jī)關(guān)責(zé)令補繳226.8萬元人防易地建設(shè)費。尹某不服處罰提起行政訴訟，一審、二審均未獲法院支持，行政爭議一直未化解。

2023年2月，尹某被申請強制執(zhí)行。因無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定。該案執(zhí)行期間，尹某多次向行政機(jī)關(guān)提出以補建人防地下室代替繳納人防易地建設(shè)費的想法，但雙方始終未達(dá)成一致意見。2024年5月，尹某向?qū)毎矃^(qū)檢察院求助。

“我跟前妻何某離婚時失去一期工程的產(chǎn)權(quán)和大部分財產(chǎn)，且受‘限高令’影響，企業(yè)經(jīng)營越來越困難。我前妻愿意在二期工程里補建一期工程應(yīng)建的人防地下室面積，可又擔(dān)心擔(dān)責(zé)……”尹某對檢察官說。

承辦檢察官審查認(rèn)為，該案既關(guān)乎國家人防政策落實，又涉及民營企業(yè)權(quán)益，亟須打破困局實質(zhì)性化解行政爭議。根據(jù)防空法的立法原意，人防工程應(yīng)遵循“以建為主，以收促建”的基本原則。為節(jié)約司法資源，當(dāng)務(wù)之急是確定變更“補繳”為第三人“補建”的可行性與合法性，消除各方顧慮。

經(jīng)實地勘察，檢察官確認(rèn)，案涉廠區(qū)的兩期工程具備整體補建條件，且符合《深圳市寶安區(qū)人防工程建設(shè)項目核準(zhǔn)意見》的要求。同時，檢察官與執(zhí)行法官召開聯(lián)席會議，共商附條件和解方案。

為進(jìn)一步論證變更執(zhí)行方式的可行性與合法性，推進(jìn)和解各項事宜，寶安區(qū)法檢兩院邀請行政機(jī)關(guān)及各方當(dāng)事人召開聽證會。聽證會上，各方圍繞法律規(guī)定展開討論，由區(qū)人大代表擔(dān)任的聽證員在聽取各方意見后，對執(zhí)行和解方案表示認(rèn)同。2024年8月底，尹某與行政機(jī)關(guān)達(dá)成了執(zhí)行和解。

廣東省深圳市寶安區(qū)法檢兩院邀請行政機(jī)關(guān)及各方當(dāng)事人召開聽證會。（圖片來源：深圳市寶安區(qū)檢察院）

目前，執(zhí)行和解協(xié)議相關(guān)事項已得到落實，何某在二期工程完成了人防工程補建，法院對尹某作出的限制高消費令也隨之解除。

- END -

來源 | 廣東檢察

編輯 | 劉巖

審核 | 田驍

投稿 | tx3053911（微信號）