據上游新聞消息，參考消息微信公眾號消息，據英國《泰晤士報》網站4月11日報道，特朗普總統的烏克蘭問題特使基思·凱洛格說，作為和平協議的一部分，烏克蘭可以“差不多像二戰后的柏林那樣”被分治。凱洛格建議英法軍隊可以作為“安全保障部隊”的一部分在烏克蘭西部設立控制區，俄羅斯軍隊則駐扎在被占領的東部。他們之間是烏克蘭軍隊和非軍事區。報道稱，凱洛格表示，以英法為首的部隊駐扎在第聶伯河以西，對莫斯科“根本不會構成挑釁”。

目前，烏克蘭東部四個州中，烏軍控制著頓涅茨克的40%、盧甘斯克的2%、扎波羅熱州的30%和赫爾松州的42%，總計有超過100萬人生活在這些地區，大部分都是烏克蘭族人，即便是占比最低的頓涅茨克也有57%，相比之下，頓涅茨克的俄羅斯族人僅有38%。此外，《泰晤士報》報道稱，基思·克洛格建議俄羅斯控制烏克蘭東部，英法軍隊則進駐烏克蘭西部，作為“安全保障任務”的一部分，美國不會出兵，但可以參與協調工作；

基思·凱洛格（資料圖）

報道還稱，凱洛格的提議隱含著承認烏克蘭必須割讓目前處于俄羅斯控制下的東部領土。俄羅斯外長拉夫羅夫上個月重申，克里姆林宮“在任何情況下”都不會接受任何北約國家的維和部隊。凱洛格在社交平臺X上寫道：“《泰晤士報》的這篇文章歪曲了我的話。我說的是停火后的維持穩定部隊，他們將維護烏克蘭的主權。在討論劃分時，我指的是盟軍部隊（不含美國軍隊）的責任區域。我的意思并非分割烏克蘭。”

美國已經多次暗示，烏克蘭必須割讓目前處于俄羅斯控制下的東部領土。至于其它土地上的資產、資源、農田、國有企業，則歸美國所有。英法等國家只是過來承擔“維和義務”，他們基本上瓜分不到烏克蘭的利益。由此一來，美國將可以只拿好處，不擔責任，讓自身實現利益最大化。可想而知，美國如此難看的吃相，早已引發西方世界的不滿。不僅如此，俄羅斯也反對美國的這一計劃。拉夫羅夫早已表態，“絕不允許北約維和部隊進入烏克蘭”。

澤連斯基（資料圖）

倘若果真如此，那就表明烏克蘭得放棄收復被俄羅斯占據的土地，然而這近乎是無法實現之事。沒有一個烏克蘭人會甘愿接受國土淪陷的狀況，即便他們不想讓沖突持續下去，澤連斯基連礦產協議都沒膽量簽署，更別提牽涉領土的問題了。就當下情況而言，烏克蘭出現失敗結局的概率是最高的，凱洛格所設想的情形未來極有可能成為現實。倘若真到了那個時候，美、俄、歐是否會仿照冷戰時期的柏林墻，在烏克蘭筑起一道“基輔墻”呢？

特朗普（資料圖）

據央視新聞，當地時間4月12日，烏克蘭總統澤連斯基簽署法令，對烏前總統亞努科維奇任期內的前第一副總理謝爾蓋·阿爾布佐夫，前國家安全和國防委員會秘書、前總統辦公廳主任安德烈·克柳耶夫等4人實施制裁。當地時間12日，俄羅斯外交部無任所大使米羅什尼克向媒體表示，美國烏克蘭問題特使凱洛格提出的，有關將烏克蘭分割成不同控制區的想法，是凍結沖突的方案之一，這有可能導致沖突新的升級。

國家主權被肢解，澤連斯基因沒有討價還價籌碼也無可奈何俄方的這一表態，與之前有關“入境即開戰”的強硬措施形成了鮮明對比。至少，在歐洲軍隊戰后在烏部署問題上，俄方之前發出的戰爭警報似乎正在解除，說白了就是給美國一個面子，即默許歐洲國家軍隊按照美方的區域劃分在烏克蘭部署。顯然，在美國的主導下，美歐列強試圖瓜分烏克蘭的國家主權，至于烏克蘭的反應，他們完全可以忽略。