• 河北三河商戶“招牌變綠”事件，經過一周時間的發酵，終于迎來首次官方通報：三河市委主要負責人免職

“權力叫春”的后果很嚴重：最終，三河市委書記的“官帽變綠”了。

一起來回顧近期發生的這一大熱議事件。

春風又綠江南岸……王安石寫瓜州的這句詩，讓千年后的河北三河市領導興起和追問：

為什么綠江南、不綠三河？

于是，三河市城管部門要求商戶更換招牌顏色。

據媒體披露，2025年4月初，三河市城管部門以“城市規劃”為由，口頭通知沿街商戶禁用紅、藍、黑三色作為招牌底色，要求更換為淺綠、米白等顏色。

此后，知名連鎖飲品“蜜雪冰城”不得不把標志性的紅底白字招牌改成了綠底白字，被網友調侃為“綠雪冰城”。

更令人詫異的是，在此次“綠化”風波中，有網友發現，連醫院的紅十字標識也難躲執法，先是改為綠色，而后又整體拆掉。

4月10日，大象新聞記者就此事采訪三河市衛健局，三河市衛健局一名工作人員稱，未接到醫院更改紅十字背景顏色的報備，并稱如果城管要求更改顏色的話，衛健局會堅持使用紅色作為紅十字標識的背景色。

上述“綠化”的政策依據是什么？九派新聞提到，2024年12月4日，三河市自然資源規劃局發布了《三河市城市規劃建設管理導則》，提及三河市廣告牌匾的設計導引，要求顏色上遵循“色淺、淡雅、明快、協調”的原則。

政府主導的“綠化”，誰買單？三河燕郊一位已更換招牌顏色的商戶稱，“3月份城管多次上門要求必須更換顏色，現場盯著我們從紅色改成綠色，改色漆是商戶自己買的?！?/p>

令人氣憤的是，面對媒體采訪，三河燕郊高新區城管相關負責科室工作人員表示，如果不怕麻煩、不心疼錢，可以改回原顏色，自愿。

對于此次“禁用三色”事件，有網友追問，“到底是三河哪位領導推行的這個？”“又是哪個聽了風水先生的？”還有網友調侃道：“好懸吶，我在三河旅游期間穿的紅褲頭黑襪子竟然沒被查出來?！薄斑@腦子得進多少水，才能想出這樣的餿主意！”

哎！基層執法，領導的想法和看法，才是最大的法！

在媒體不斷跟進曝光下，三河市遲遲未就此事進行通報。主要領導的腚力不錯。不過，群眾對此事的關注和熱議同樣不減！

于是，在4月14日，便有群眾（商戶）向華商報大風新聞提供了一段2024年10月底，據稱是三河市市場監管局負責人劉某在某市場，對關于“廣告牌改底色”的說法。

這段視頻顯示，一戴眼鏡、身著西裝的男子說，“按書記的要求，西邊打造的是學院風、國際化。”

“不允許有紅色底色的牌匾，紅色代表火，比較火熱，人到里面比較亢奮，所以咱們去紅去藍。”該男子說，“你把廣告牌弄紅了，大伙進里面就有一種煩躁的感覺。”

隨著真相一步步浮出，更多媒體進行發聲和追問。4月14日晚，新華網發布《新華網視評｜權力豈能如此任性》。文章指出，城市治理如同兒戲，將權力任性展現得淋漓盡致。在這件事上，公眾反感的正是相關部門的這種對權力的濫用。

同樣是在4月14日晚，人民日報官方公眾號也發布了評論文章《商家招牌禁用“紅藍”，城市治理不能如此要“面子”》。文章指出，以行政指令簡單強制統一招牌顏色，明顯損害市場主體經營自主權，增加商戶經營成本，給消費者帶來諸多困擾和不便，也是對營商環境的一種傷害。

文章還提到，城市治理，不能光看“面子”是否光鮮亮麗，更要看“里子”是否真正讓群眾得實惠、有助于安居樂業。出現了問題、發生了輿情，躲閃不是辦法，不能奉行“拖字訣”。把問題講清楚，真心實意面對公眾，才是正確姿態。真誠希望有關部門少一些輕率，多一些慎重，讓城市治理既有“面子”，更有 “里子”。

可以說，上述兩大主要的國家級媒體跟進評論，讓事件基本定調。果然，“已前往三河展開調查”的廊坊市聯合調查組，在次日即4月15日便拿出了《情況通報》——三河市委主要負責人免職！

遺憾的是，這篇字數不多的通報中，對主要負責人進行了匿名處理。如此遮遮掩掩，有必要嗎？市委主要負責人，不就是三河市委前書記付順義么？

公開資料顯示，付順義，男，漢族，河北昌黎人，中共黨員，畢業于河北經貿大學，本科學歷。2024年6月，任三河市委委員、常委、書記。

筆者注意到，百度百科中已經用了“原書記”、“曾任河北省三河市委書記”等表述，來展示這位官員的從政履歷。