權力一旦被濫用，將是百姓的災難！

近日三河市廣告牌事件鬧得沸沸揚揚，把當地的商戶弄得苦不堪言，有人把廣告牌換來換去，折騰了兩三個來回，賠錢又賠時間，還影響生意。本來就不景氣的實體店生意，經過這么一折騰更是雪上加霜。

而當地的負責人只說這是照章辦事，至于廣告牌誰出錢，生意有影響沒有人對此事負責。如果商戶不換，會有人上門盯著著你換。總之一句話：不換不行！

此事在網上發酵，引發網友一頓嘲諷。同時，網友還P了很多惡搞照片來表示對這事決策者的諷刺。

作為一個地方決策者，不允許商家的廣告牌有紅、藍、黑等三種顏色，理由呢？如果為了城市的美觀，大可不必。這種“面子”工程，不重要。百姓能否安居樂業難不比“面子”工程重要嗎？

關于三河顏色事件，相關責任人已被免職，真是大快人心！

人民日報、人民網接連發文，把三河顏色事件批得體無完膚：商家招牌禁用“紅藍”，城市治理不能如此要“面子”。

正常人都覺得這次的顏色整改事件，有悖常理。醫院的紅十字標志也被改成了綠十字；紅色的“人民公園”也被改成綠色的“人民公園”，對此，有網友問，血液是紅色的，要不要改成綠色的？

真不知道，當地的負責人是怎么理直氣壯地讓商戶執行這個奇葩的決定的。

但凡有點責任心的人不會用這個奇葩規定來折騰百姓。

截至目前，當地需要更改的商家有3100多家，已更改1800多家。一塊4米*1.2米的廣告牌，鑲嵌4個字，費用大概2000元，相當于租戶半個月的租金。

本來生意就不好，這么一改，要多花錢，店鋪的特色沒有了，也影響客流量。

如今，相關責任人已被免職，換下來的1806塊廣告牌的費用估計也是由商家自己買單。

人民日報發文痛批：商鋪招牌是商戶招攬生意的“名片”，也是體現商鋪經營特色的標識，是其品牌形象的一部分。招牌只要不違反公序良俗，使用什么顏色，商家有自主決定權。

“城市治理，不能光看“面子”是否光鮮亮麗，更要看重“里子”是否真正讓群眾得到實惠，有助于安居樂業。”人民日報如是說。

人民日報4月15日再發文，內容如下：三河市主要負責人免職處理，并責成他們吸取教訓，全面整改。

截至4月15日，此事算是畫上了圓滿的句號。

沒換廣告牌的商家很幸運，省下了一筆費用，已換的商家叫苦不迭，不知道后續有沒有補貼，有沒有人為這個錯誤的行為買單？不知道類似的事情會不會發生？

以后我們普通老百姓再遇到類似的奇葩事情時，一定要咨詢專業人員，只要自己沒違規，沒違法，沒違背公序良俗，有權拒絕。

您對此怎么看？歡迎留言。