本賽季東部第九和第十的附加賽，確定由公牛和熱火交戰(zhàn)，這也是兩隊(duì)連續(xù)第三年在附加賽對(duì)戰(zhàn)，而前兩年都是由熱火取勝。

但和前兩年對(duì)戰(zhàn)情況不一樣，前兩年熱火都是以較高排名、在打完第七和第八的比賽后輸球，在主場(chǎng)迎接公牛；換句話說，在過去兩年附加賽，熱火都沒有在首戰(zhàn)和客場(chǎng)贏球過，而公牛則沒有在附加賽首戰(zhàn)輸球過。

除了形式上來看，實(shí)質(zhì)上和前兩年相比，兩支球隊(duì)主戰(zhàn)陣容更是有非常大的不同，熱火交易巴特勒后，球隊(duì)正在逐漸走向阿德巴約、凱爾-維爾、希羅三人主導(dǎo)的局面，而公牛則是和德羅贊、拉文告別后，逐漸變成約什-吉迪、科比-懷特以及布澤利斯主導(dǎo)的球隊(duì)。

在分析之前，有幾個(gè)比較有趣的內(nèi)容值得參考：

相比于兩隊(duì)上賽季賽季初期就把常規(guī)賽四場(chǎng)打完，本賽季的三次對(duì)戰(zhàn)都是在二月之后，包括上賽季附加賽在內(nèi)，兩隊(duì)最近四次交手都是在沒有拉文和巴特勒參與下進(jìn)行的。兩隊(duì)本賽季三次交手，均由公牛橫掃熱火，雙方交手?jǐn)?shù)據(jù)如下：

得分：122-114

投籃命中率：50%-45.9%

三分命中率：36.7%-35%

籃板：46.7-42.3

助攻：31.7-27.3

失誤：12-12

關(guān)鍵內(nèi)容1：熱火的招牌防守對(duì)本賽季公牛或許不管用了

熱火過去幾年能在季后賽屢屢以下克上，進(jìn)攻關(guān)鍵在于巴特勒季后賽統(tǒng)治力，但其實(shí)上賽季附加賽熱火還是在沒有巴特勒的情況下?lián)魯」＃@一次沒有巴特勒，球隊(duì)盯人和區(qū)域聯(lián)防策略可能才是最關(guān)鍵之處。

區(qū)域防守之所以在過去幾個(gè)賽季對(duì)于公牛有效，就在于公牛過去的進(jìn)攻集中在單點(diǎn)發(fā)動(dòng)之上，這當(dāng)然包括德羅贊主導(dǎo)的進(jìn)攻體系、以及公牛缺乏真正的進(jìn)攻組織點(diǎn)。但這一點(diǎn)在本賽季已經(jīng)改變，甚至我們可以從上述數(shù)據(jù)看到，公牛在對(duì)上熱火并沒有三分優(yōu)勢(shì)，但是依舊能破解熱火的防守。

關(guān)鍵內(nèi)容2：公牛流動(dòng)的多點(diǎn)進(jìn)攻

區(qū)域防守最難應(yīng)付的，就是對(duì)手的外線手感在線。但我們從兩隊(duì)對(duì)戰(zhàn)數(shù)據(jù)上并沒有看出公牛具備火熱外線手感；而另一點(diǎn)在于，對(duì)手能夠因區(qū)域聯(lián)防布局而快速轉(zhuǎn)移球，同時(shí)能夠利用弱點(diǎn)攻擊。

本賽季公牛vs熱火的三次對(duì)戰(zhàn)比賽中，有三位球員的對(duì)戰(zhàn)表現(xiàn)符合上述條件。

第一位是能以58.3%、55.3%、82.4%的命中率拿下26分10.3籃板10助攻的三雙先生約什-吉迪；第二位是命中率同樣高達(dá)69%、57.1%、100% ，場(chǎng)均拿下18分的布澤利斯；第三位則是即使命中率只有27.8% ，卻還是能夠拿下16.5分3.5助攻的赫爾特。

吉迪的持球破壞力不用多贅述，但他在無球端有幾個(gè)以數(shù)據(jù)難以反映的特點(diǎn)：

第一，吉迪在無球時(shí)非常樂于跑動(dòng)，而這個(gè)跑動(dòng)不見得一定是要制造自己的直接得分機(jī)會(huì)，而是可以跑到強(qiáng)弱側(cè)位置；當(dāng)吉迪在場(chǎng)時(shí)，公牛其他球員失誤幾率相當(dāng)?shù)停@是一大優(yōu)勢(shì)。

第二，當(dāng)吉迪在跑動(dòng)中接到球時(shí)，對(duì)于自己是否有機(jī)會(huì)直接突破禁區(qū)的決策執(zhí)行，相當(dāng)堅(jiān)決強(qiáng)勢(shì)，所以當(dāng)吉迪在熱火區(qū)域防守下得到錯(cuò)位對(duì)位機(jī)會(huì)時(shí)，不管是破壞對(duì)手得到分球還是直接上籃殺傷給予懲罰，都是直接的貢獻(xiàn)。

問題是當(dāng)吉迪做出這樣的跑動(dòng)時(shí)，要有人能夠把球傳給他；又或者是當(dāng)吉迪接到球后，隊(duì)友能不能根據(jù)吉迪的后續(xù)選擇，跑到下一個(gè)合適地點(diǎn)，呼應(yīng)吉迪的進(jìn)攻方案呢？

關(guān)鍵的銜接點(diǎn)，在于凱文-赫爾特。

過去他的角色主要是以外線進(jìn)攻手段為主，而在來到公牛后，對(duì)于靈活跑位、外圍傳導(dǎo)的能力，以及在身高優(yōu)勢(shì)情況下的突破箭頭等等部分都執(zhí)行的相當(dāng)出色，搭檔吉迪起到了非常穩(wěn)定的互動(dòng)效果，這也是為什么特別強(qiáng)調(diào)赫爾特在對(duì)戰(zhàn)熱火的比賽中，即便三分手感不佳，但還是能用不錯(cuò)命中率得到分?jǐn)?shù)。

換算來看，等同于赫爾特面對(duì)熱火時(shí)，能以超六成的兩分球命中率得分，而這樣的命中率大多就來自于赫爾特總能在對(duì)陣熱火時(shí)找到上籃機(jī)會(huì)，而在得分之外，還要再加上3.5次助攻數(shù)據(jù)。

順著這個(gè)邏輯，當(dāng)球傳導(dǎo)到場(chǎng)上熱火防守相對(duì)弱勢(shì)位置時(shí)，公牛在那個(gè)位置接到球的球員，是否可以直接有效地攻擊熱火痛處呢？

確實(shí)可以，而接球的這個(gè)人通常是布澤利斯。

熱火在巴特勒交易后，為了增加進(jìn)攻火力，除了賽季開始就實(shí)質(zhì)接棒的希羅外，也開始更多依靠維爾的進(jìn)攻天賦，但維爾畢竟對(duì)于熱火的復(fù)雜防守還沒辦法做出太多準(zhǔn)確判斷。

因此，場(chǎng)上不管是選擇盯人防守還是區(qū)域聯(lián)防，相對(duì)要彌補(bǔ)的點(diǎn)還是不少，再加上威金斯這一點(diǎn)，雖然個(gè)人防守優(yōu)秀，但還不夠擔(dān)任熱火防守體系的二三線指揮官，這一部分的工作自然就大量落到阿德巴約身上。

這些因素對(duì)應(yīng)到公牛陣容，布澤利斯就會(huì)非常容易得到機(jī)會(huì)。特別參考他在四月份高達(dá)48.1%的三分手感，再加上無球跑動(dòng)、對(duì)于突破優(yōu)勢(shì)漸趨成熟，這位年輕球員確實(shí)很適合扮演這個(gè)角色。

但回頭看公牛陣容，近期大量借助赫爾特來做進(jìn)攻銜接工作，也能夠看出，在多森姆、鮑爾以及特雷-瓊斯陸續(xù)受傷后，公牛在組織后衛(wèi)上的欠缺短板。

對(duì)應(yīng)到上述，熱火會(huì)選擇把強(qiáng)悍的防守點(diǎn)米切爾放到板凳席，而將進(jìn)攻手段豐富的伯克斯拉到首發(fā)，這樣的輪換調(diào)配后，熱火普遍來說也得到了不錯(cuò)效果。

那么，能不能利用阿德巴約和維爾進(jìn)攻的速度優(yōu)勢(shì)，讓布澤利斯去參與武切維奇的補(bǔ)防，從而增加額外的比賽壓力，甚至制造一些犯規(guī)麻煩呢？

一旦熱火能夠殺傷布澤利斯，公牛在剩余的替補(bǔ)鋒線選擇上，不管是協(xié)助武切維奇防守、還是扮演布澤利斯的進(jìn)攻點(diǎn)上，綜合效益都不太能夠達(dá)到前者的效果。

這時(shí)一旦公牛還要選擇換下懷特，熱火相對(duì)應(yīng)地又能夠換上米切爾 ，用米切爾+威金斯的組合，嘗試切斷赫爾特和吉迪的體系連線，如此熱火的優(yōu)勢(shì)就相當(dāng)大了。

甚至于如果能夠在協(xié)防減少之后能夠有效殺傷內(nèi)線武切維奇，公牛后續(xù)的禁區(qū)選擇也就只剩下扎克-科林斯和杰倫-史密斯二人了，至于他們二人，能不能起到和武切維奇一樣的攻防效果，就是一個(gè)大大的問號(hào)了。

再參考本賽季的比賽情況，一旦當(dāng)公牛打到拉鋸戰(zhàn)階段，他們當(dāng)前的陣容上還是很缺乏后場(chǎng)主防點(diǎn)的 ，即便巴特勒已經(jīng)不在陣中，但阿德巴約和希羅的班底，還有一個(gè)逐漸穩(wěn)定的威金斯，以及過去熱火走到各種絕境時(shí)總有得分球員站出來的意外奇兵，關(guān)鍵時(shí)刻的防守，應(yīng)該會(huì)是公牛需要特別擔(dān)憂的問題之處。

綜上所述，本組對(duì)戰(zhàn)個(gè)人還是看好公牛能夠勝出，屆時(shí)不管是對(duì)戰(zhàn)魔術(shù)還是老鷹，又是另一番故事了。

但如果維爾和米切爾能夠在這一場(chǎng)比賽中打出高水平進(jìn)攻表現(xiàn)，從進(jìn)攻上先制造公牛的問題，制造出對(duì)手的防守缺失，甚至是殺傷犯規(guī)，無法充分結(jié)合進(jìn)攻運(yùn)作來調(diào)配陣容，那熱火招牌的防守殺招還是隨時(shí)都有機(jī)會(huì)帶走勝利的。