昨天開盤前，央媽再度出手護盤，指數走勢相當亮眼。然而，板塊輪動現象似乎又卷土重來。在這樣的市場態勢下，大家對股市究竟還有多少信心？當下的 A 股是否安全，具備投資價值嗎？

接下來，我們將從三個方面為大家詳細梳理，希望能給各位投資者帶來啟發，另外，本文最后一部分的提示至關重要，大家一定要留意。

一，皆為利往

昨天傍晚有消息傳出，小日子似乎也打算對其老美主子說「不」，這一舉動被視作反美陣營的重大成果。美國的行徑確實遭人反感，可我們不能就此認為那些與美作對的勢力和我們立場一致。畢竟天下人忙忙碌碌，都是為了利益奔波，各方說到底都是在為自身謀取談判的籌碼罷了 。

有人覺得小日子持有最多的老美國債，是能制衡美國的手段，我卻不這么認為。在我看來，這更像是個沉重負擔?；仡?1985 年的《廣場協議》，美國當時強迫日元升值，讓日本手中的美債大幅貶值，近乎成了一堆廢紙，還順帶嚴重拖累了小日子經濟。類似劇情說不定會再次上演，小日子又有多少反抗能力呢？

我們在國際事務中與美國強硬對峙，說到底也是為自身謀取更多談判籌碼。當下局勢尚未明朗，真正的激烈交鋒是在談判桌上，現在各方的舉動，很大程度上不過是在虛張聲勢罷了 。

二，股市更勝一籌

要論虛張聲勢，A 股市場這兩天表現得極為典型。近日，市場上充斥著一片大獲全勝的論調，投資者們情緒高漲。然而，當大家冷靜下來查看自己的賬戶盈虧時，恐怕就難以如此樂觀了 。

不難發現，昨天市場輪動極為迅速。有人歸咎于量化交易的狙擊，可若真是如此，為何偏偏今日這般明顯？市場并無特殊利空，輪動卻異常頻繁，且多頭毫無抵抗跡象，與 4 月 8 日幾乎不見賣盤的情形大相徑庭。

當下 “贏學” 盛行，國內外皆宣稱自己大獲全勝，但投資并非僅憑熱情。例如，布藝家具上游布料供應商，即便自身無直接出口業務，因下游家具廠商訂單減少，其業務量必然隨之縮減，這便是產業鏈的傳導效應。

諸多不確定性限制了 A 股的整體上揚。數據顯示，上證指數 3 月 19 日見頂，4 月 7 日大跌后短期見底。自 3 月 19 日至今，上證指數跌幅達 - 4.77%，兩市個股漲跌幅中位數為 - 10.67%，上漲個股僅 773 家，「賺了指數不賺錢」的困境凸顯。

正如所言，A 股當前確實處于 “賺了指數不賺錢” 的局面。GJD 旨在維穩而非造富，投資者還需依靠自身。若利好就能確保盈利，那大家恐怕都不會虧損了。

三，利好還是利空

股價走勢并非由消息本身決定，機構利益才是關鍵。利好出現，股價不一定漲。若漲，很可能是散戶觀望，機構借利好拉抬股價，誘使大家跟風，方便自身套利；利空出現，股價也未必跌。若跌，大概率是散戶持股不動，機構借利空砸盤，逼大家拋售，進而降低自身成本。

以近期一季報預增行情為例，并非所有預增股都表現出色。3 月 10 日佐力藥業發布預增公告后，股價走勢良好；同期道通科技卻表現欠佳，即便大幅下跌后也未見好轉。雖難以揣測原因，但機構成本差異或是主因。

如何洞察機構交易意圖？借助大數據統計工具。這類工具經長期數據積累，提取具機構交易特征的數據并比對，以此衡量交易活躍度。聽起來抽象，看以下數據便一目了然。

覺得這次的改寫和縮寫有沒有精準抓住核心要點呢？要是你對案例部分還有其他想法，比如增減案例，都能隨時告訴我。

這是我使用超十年的大數據系統里，能體現機構資金整體行為的「機構庫存」數據。當前展示的，是近期走勢良好的瑞和股份相關數據。從圖中清晰可見，「機構庫存」數據持續缺失時，瑞和股份股價一路下行；而該數據活躍之際，股價不斷上揚。由此可見，機構大資金對股價持續上漲起到關鍵推動作用。如今，只要能獲取這一數據，便能把握機構資金的流向。

接著對比先前提到的兩只股票表現，差異一目了然 。

從這張圖能明顯發現，佐力藥業表現優異，根源在于機構資金持續介入。反觀道通科技，早在加稅問題明朗前，就已被機構放棄。

所以，在這場博弈中，務必看清這一核心要點，才有可能立足 。

本篇就聊到這里，關注老概，隨時隨地帶給你不同視角。

聲明

以上內容來自網絡收集，希望可以幫助到大家！

如有侵權，請聯系本人刪除，同時不構成任何投資建議，敬請知曉。

此外，本人不推薦任何個股，不收會員，沒有社交群，也從不與任何人發生利益關系。