地獄空蕩蕩，魔鬼在人間。

因為和女友的幾句爭吵，就在路口猛踩油門。

絲毫不顧及女友的哀求，也漠視道路上的其他人的生命。

受害者母親帶遺照入場

就在這樣橫沖直撞下，以128公里的時速撞到了一家三口，一瞬間就讓對方失去了生命。

而在這樣的前提下，肇事者的父親還在得意洋洋的表示。

“我兒子撞你們是天災，但是你們告我兒子就是人禍。”

血淋淋的三條性命，只是因為對方一時不高興的隨意發泄，就成為了所謂的天災。

就連網絡上所有的旁觀者也忍不住憤怒。

事情發生在2024年10月2日傍晚18時42分。

景德鎮市昌江大道萊頓風情小區門口路段，一場因情緒失控引發的災難驟然降臨。

20歲的廖某某駕駛一輛電動汽車，在等待紅綠燈時與同車女友發生激烈爭吵。

綠燈亮起后，廖某某猛踩電門，車輛加速踏板瞬間達到100%狀態。

車速在14秒內飆升至129公里/小時。

盡管女友孫某多次哀求“慢點”，廖某某僅短暫松緩后再次將電門踩至100%，車輛如脫韁野馬般沖向前方。

此時，31歲的胡某與30歲的妻子王某正抱著不滿周歲的兒子胡某某橫穿馬路。

因該路段為開放式道路，無紅綠燈和斑馬線，夫妻倆在確認左右無車后謹慎通行。

但是他們再怎么謹慎，也沒能躲避突然闖到面前的電車，也無法保證自己的生命安全。

躲不過廖某某的瘋狂駕駛。

撞擊瞬間，懷抱中的嬰兒當場死亡，王某經搶救無效身亡，胡某在送醫途中因重傷離世。

對網友來說，這是一家人的離去。

但是對于受害者的親屬來說，是自己幾十年剛剛步入正軌的孩子、還在吃奶的孫子一起失去生命。

是最難以置信的白發人送黑發人。

“我的孫子還不到一歲，他們一家三口就這樣沒了。我們現在活著，只是為了討一個公道。”

案發地

受害者母親胡女士在開庭前接受采訪時幾度哽咽。

事故發生后，胡女士與丈夫的生活徹底崩塌。

兩人患上了重度抑郁癥和創傷性應激障礙，每日僅能入睡1至2小時，需靠藥物勉強維持。

更令人心碎的是，兒媳的爺爺因無法承受失去孫女和曾孫的打擊，于2025年3月19日含淚離世。

生命的重量有時候很輕，承受不住千鈞的苦難。

胡女士多次前往事發地，在殘留的血跡中尋找兒子的遺物——一只腳掌處破洞的襪子，成為她與逝者最后的連結。

老兩口搬進兒子的婚房，試圖在熟悉的場景中感受家人的存在。

“我們余生只剩一個目標：讓兇手償命” 。

還有景德鎮的網友出來發聲。

表示有殯儀館的人透露過，那個嬰兒是一個女收殮師從肇事車輛里。

把孩子的頭顱撿出來，人首分離。

然而，除了失去孩子的痛苦，肇事者家屬的態度也為這場悲劇添磚加瓦。

廖某某的父親曾通過中間人提出80萬元賠償。

但被胡女士拒絕：“我要錢有什么用？我要的是公道！”

更令人憤慨的是，廖父在通話錄音中將事故稱為“天災”，指責受害者家屬追究責任是“人禍”。

但令人欣慰的是這次案件的核心爭議——罪名定性

警方最初以交通肇事罪對廖某某刑事拘留。

但后續調查顯示，其主觀心態可能涉及“放任危害公共安全”。

檢察院最終以“以危險方法危害公共安全罪”提起公訴。

法律專家指出，兩罪名的關鍵區別在于主觀故意：

交通肇事罪：行為人因過失導致嚴重后果，最高刑期為7年；

危險方法危害公共安全罪：行為人明知超速可能危及不特定人群生命。

仍放任結果發生，最高可判死刑。

畢竟如果僅僅是七年的有期徒刑，實在不足以告慰受害者所經歷的慘痛。

起訴書披露，廖某某在行駛中兩次將電門踩至100%，且不顧女友勸阻持續加速。

顯示其主觀上對危害結果的放任。

辯護律師則試圖以“事發前曾剎車、打方向盤”為由主張過失。

但檢方認為超速3倍以上的行為已構成對公共安全的直接威脅。

絕不是一個上限七年的交通肇事罪就可以輕而易舉概括的。

有看過視頻的網友描述：“嬰兒被撞得頭身分離，夫妻倆一個撞得比車高一個被撞飛50米。

肇事者下車和朋友邊笑邊抽煙調侃他們的頭真硬。

而這一切只是和女朋友吵架的泄火…獨子，獨女，獨孫…剩下4位老人該多么崩潰啊！！

如果這都不死刑，那這個世界永遠沒有正義可言了！！”

還有網友表示：“事情已經發生了是無法改變的。

司機家屬應該是去受害者家里去安慰道歉和如何賠償。

雖然改變不了現實，最起碼是個態度問題。

而不是狡辯的方式去為孩子開脫。

自己的孩子就是孩子，可是受害者也是別人家的孩子啊。

所以單憑這種態度就難以原諒，都不如和自己兒子一起踩縫紉機。

如果真在車上夫妻吵架開斗氣車那就是危險駕駛罪，這不是意外，是蓄意謀殺”

甚至有不少網友直接回復：“你兒子判死刑是天理，不判死刑才是人禍。”

但是無論后續怎么樣，對待受害者的父母來說，也只能是告慰了。

余生或將永遠困在2024年10月2日的黃昏。

而對于社會，唯有通過法律嚴懲與制度完善，才能避免下一個家庭墜入深淵。