我兒子撞死你兒子是天災(zāi)，你告我兒子是人禍！肇事者父親發(fā)聲惹眾怒

一個“壞”字，有時候都不足以形容某些人、某些事。

比如，景德鎮(zhèn)這起即將開庭的案子，就讓人感覺，“壞”這個字眼，都顯得有點蒼白無力了。

4月15號，江西景德鎮(zhèn)中級人民法院，要審一個叫廖某宇的小伙子。

這事兒，估計不少人還有印象。

去年10月2號傍晚，天剛擦黑那會兒，景德鎮(zhèn)昌江大道珠山法院門口那段路。

一輛特斯拉，像脫韁的野馬一樣，瘋了。

開車的，就是這個20歲的廖某宇。

當時他正跟女朋友在車里吵架，據(jù)說是因為求復(fù)合被拒了，小伙子心態(tài)直接崩了。

油門一腳到底，把限速40公里的路段，硬生生飆到了128、129公里/小時。

這是拿馬路當賽道，拿人命當兒戲啊。

那時候，31歲的胡某，正抱著還不滿周歲的兒子，和30歲的妻子王某一起過馬路。

一家三口，開開心心，準備去父母家吃晚飯。

兒媳婦王某，事發(fā)前幾分鐘，還給家里打了個電話，撒嬌說想吃婆婆做的紅燒牛排和可樂雞翅。

電話那頭，老人樂呵呵地應(yīng)著，灶上的火，可能剛點燃。

誰能想到，這通電話，竟成了訣別。

“嘭”的一聲巨響。

特斯拉撞上這一家三口的瞬間，車速依然高達105公里/小時。

十多米的距離，一家人像斷了線的風箏一樣飛了出去。

最慘的是那個襁褓中的嬰兒，當場身首分離，小小的身體甚至穿過了擋風玻璃，掉進了副駕駛位……

胡某和妻子王某，在送往醫(yī)院的途中，也沒能搶救過來。

一個原本溫馨的家庭，瞬間，支離破碎。

撞了人，闖下滔天大禍，這廖某宇什么反應(yīng)？

他沒報警，沒叫救護車。

反而是“淡定”地下了車，點了根煙，吞云吐霧。

等他朋友趕到現(xiàn)場，倆人甚至被拍到在車里有說有笑，對著那慘不忍睹的嬰兒尸體指指點點。

這場景，光是想想，都讓人脊背發(fā)涼。

這哪里是肇事司機，這簡直是冷血的魔鬼。

事情到這兒，已經(jīng)夠讓人憤怒了吧？

不，更炸裂的還在后面。

肇事者廖某宇的爹，廖先生，在事后跳了出來。

這位父親，面對記者，面對承受著滅頂之災(zāi)的受害者家屬，說了句什么話？

他說，兒媳婦（指受害者王某）和孫子孫女（指胡某和他們的孩子）的死，是“天災(zāi)”。

他自己兒子廖某宇要承擔法律責任，那才是“人禍”。

好家伙！

我兒子開車撞死你一家三口，那是老天爺不開眼，是“天災(zāi)”。

你們這些受害者家屬不依不饒，要追究我兒子的法律責任，把官司打到法院，這就是你們加諸于我家的“人禍”！

聽聽，這是人話嗎？

這邏輯，簡直是把無恥當有趣，把冷血當個性。

古人云，“子不教，父之過”，這話放在今天，似乎有了更沉重的注腳。

這已經(jīng)不是簡單的護犢子，而是一種價值觀的徹底崩壞，一種良知的徹底泯滅。

仿佛在他眼里，法律、道德、他人生命，都不如他兒子的“前程”重要。

難怪有人說，“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”。

一個能在兒子闖下彌天大禍后，還能說出“天災(zāi)人禍”這種混賬話的父親，我們很難想象，他平日里會給兒子灌輸怎樣的“為人處世之道”。

更讓人跌破眼鏡的是，在當初，這位廖先生還提出了一個堪稱“荒唐”的賠償方案。

賠80萬，然后，讓他兒子廖某宇，給成了失獨老人的胡某父母當“養(yǎng)子”。

這是什么腦回路？

殺人償命，欠債還錢，天經(jīng)地義。

你兒子毀了別人整個家，現(xiàn)在想用錢來了事，還想用你那“寶貝兒子”去填補人家失去至親的巨大空洞？

這是在贖罪，還是在往人家傷口上撒鹽？

簡直是對受害者家屬尊嚴的二次踐踏。

現(xiàn)在，胡某的父母，兩位白發(fā)蒼蒼的老人，成了失獨者。

每天晚上，得靠安眠藥才能勉強入睡。

家里，還留著小孫子沒用完的紙尿褲，那張小小的嬰兒床，也原封不動地擺在那里。

物是人非，睹物思人，該是怎樣的煎熬？

兒媳婦王某的爺爺，因為受不了這巨大的打擊，過度悲傷，已經(jīng)在今年3月份去世了。

清明節(jié)，一家三十多口人去掃墓，帶著逝去三人最愛吃的食物，哭聲一片。

一個完整的家族，因為這一場人為的“災(zāi)難”，永遠蒙上了一層揮之不去的陰影。

這起案子，一開始是以“交通肇事罪”立案的。

最高判7年。

很多人覺得，太輕了。

好在，后來檢察院變更了罪名，改成了“以危險方法危害公共安全罪”。

這個罪名，最高可以判死刑。

從交通肇事到危害公共安全，一字之差，天壤之別。

這背后是對“故意”二字的認定。

警方調(diào)查排除了酒駕毒駕，認定廖某宇就是因為跟女友吵架，情緒失控，“故意超速”發(fā)泄。

古時判案，尚且講究“原心定罪”，看的是動機。

開車吵架，拿馬路當撒氣桶，視他人性命如草芥，這哪里是“過失”？

分明是“明知山有虎，偏向虎山行”的惡意，是對不特定多數(shù)人生命安全的公然漠視和挑釁。

這跟深圳當年那個開車直接沖撞行人的報復(fù)社會案，性質(zhì)上已經(jīng)很接近了。

案發(fā)地那個路口，現(xiàn)在已經(jīng)加裝了長長的隔離欄，足足35米。

附近的商戶提起那天的慘狀，還心有余悸，說人被撞得飛起“兩三米高”。

冰冷的欄桿，或許能阻止下一次魯莽的轉(zhuǎn)向。

但人心的溝壑，法律的威嚴，又該如何重建？

如今，庭審在即。

受害者家屬已經(jīng)明確表示，拒絕任何形式的經(jīng)濟賠償。

他們只有一個訴求：嚴懲兇手，殺人償命。

這份決絕，背后是多深的痛，多大的恨。

“我兒子撞死你兒子是天災(zāi)，你告我兒子是人禍。”

這句話，像一根毒刺，扎在每個有良知的人心頭。

它不僅暴露了肇事者家庭的冷漠與扭曲，更拷問著我們這個社會的道德底線。

法律自有公斷。

但人心里的那桿秤，早已給出了判決。

天理昭昭，報應(yīng)不爽。

作惡者，必將付出代價。

而那些顛倒黑白、混淆是非的“天災(zāi)人禍”論，也終將被釘在恥辱柱上。

只愿逝者安息。

只愿正義，雖遲但到。

公道，自在人心。

一切，就看明天了！