文丨陸棄

2025年4月14日，美國總統特朗普再度揮舞戰爭大棒，指責伊朗在核問題談判中“拖延時間”，聲稱伊朗已經“非常接近”擁有核武器，并警告“若不放棄核野心，美國可能發動軍事打擊”。這場“老調重彈”的強硬表態，是特朗普在重返白宮之后對伊朗問題的再次強硬定位。而就在兩天前，美伊代表剛剛在阿曼首都馬斯喀特展開了2018年之后的首次間接談判，下一輪還計劃于19日在羅馬舉行。但特朗普的發言，顯然給談判進程投下了濃重的陰影，甚至為美伊重回對抗邊緣埋下了定時炸彈。

特朗普所謂的“拖延論”顯然是為其下一步升級對伊政策預設正當性。他一貫將伊朗塑造成“邪惡軸心”的核心角色，其外交語言中充斥著冷戰思維和單邊主義話術。特朗普聲稱伊朗正在“接近核武器”，這與國際原子能機構的最新報告并不完全吻合——報告雖指出伊朗濃縮鈾庫存已超協議上限，但尚未構成短期核武能力的直接證據。然而，特朗普無視這一技術現實，以“即將擁有核彈”為口實，刻意將伊朗行為描繪成全球性威脅，這種敘述正是其一貫為軍事打擊創造輿論基礎的前奏。

特朗普言之鑿鑿，但不提自己正是2018年撕毀伊核協議、導致局勢惡化的始作俑者。原本在奧巴馬政府推動下，通過多邊談判達成的《聯合全面行動計劃》（JCPOA），有效限制了伊朗的核項目換取經濟解禁。然而特朗普上臺后無視國際共識，單方面退出協議并重啟嚴厲制裁，將伊朗推入孤立與對抗的死角。此后伊朗也逐步中止協議義務，加速核項目推進，當前局勢實為美國當年的“退群”政策所種下的惡果。

此次在阿曼重啟的談判，原本被視為重建互信、避免誤判升級的重要契機。但特朗普的這番表態，無疑是在為談判制造干擾，甚至可能是故意設局，等待伊朗做出強硬回應后，為下一步軍事行動“合法化”。這背后不僅是對伊朗的壓制，更是其在中東重塑“美國主導秩序”的舊夢重燃。特別是在以色列與伊朗近期在敘利亞、紅海等地的代理人沖突不斷升級之際，特朗普此舉極可能與以方形成“默契聯動”，加速地區局勢的軍事化。

而這一切問題在于，特朗普政府并不真正相信外交是解決伊核問題的工具。他口中所謂的“棄核”，實質是要求伊朗單方面放棄主權安全、接受美國設定的技術與戰略底線，這種命令式外交根本無法贏得伊朗方面的信任。在德黑蘭看來，特朗普從未以誠意對待伊核協議，而始終將其視為“榨取讓步”的談判道具。加之美軍此前在中東加快軍事部署、頻繁演訓，以及拜登政府時期積壓的多重制裁，伊朗對美方所承諾的安全與發展空間早已徹底失望。

另一方面，特朗普的激進姿態也與其國內政治需要密切相關。面臨連任壓力和外交低迷，他亟需在外交場域制造“強人印象”，將伊朗作為對外“強硬立場”的最好靶子。在共和黨內部，他必須展現出比拜登更果斷、更具威懾力的姿態；而在對外政策上，他也希望借此激活傳統盟友如以色列、沙特對美外交的依賴，以重建其影響力低迷的中東布局。可以說，特朗普此番對伊朗放狠話，不僅是針對德黑蘭，更是向世界傳遞“美國依然主導”的舊帝國宣言。

但必須指出，這種好戰表態可能在短期內制造震懾效果，卻極可能在長期引爆不可控風險。一旦美伊之間擦槍走火，勢必殃及整個中東安全結構。從伊拉克到敘利亞，從紅海到霍爾木茲海峽，伊朗擁有廣泛的地區影響力，一旦動武，其反擊能力不容小覷。此外，美伊沖突一旦激化，將嚴重沖擊全球能源市場，在全球經濟復蘇尚未穩定之際，這無疑是對全球供應鏈的又一次重創。歐洲盟友對這種激進外交已多有不滿，如果特朗普不顧一切地推進軍事威脅，極可能加劇跨大西洋裂痕，削弱美國的全球聯盟體系。

值得關注的是，伊朗方面目前尚未對特朗普的言論作出強烈回應，顯示出一定的戰略克制。這或許是因為德黑蘭仍希望通過第二輪談判爭取外交空間，同時也在觀望美國內部政治博弈的走向。但可以預見的是，若美國繼續將對話當成施壓工具而非解決路徑，伊朗遲早也將選擇用“對等手段”回應挑釁。一旦談判破裂，局勢再次回到敵對軌道，下一場海灣沖突或許就在不遠處。