林建岳的父親林百欣生前有四個妻房，本來按照林百欣在1973年立下的遺囑，大房、二房、三房乃至四房應該都可以分到財產，不過在2004年他突然另訂了一份遺囑，將三房、四房（已離婚）排除在外，多年來這一直讓三房的妻女頗為不滿。事實上林百欣三房的妻女在其離世之后一直就遺囑的法律效應表示質疑，她們認為林百欣在簽署這份遺囑的時候已經患上了腦退化癥，所以要推翻這份遺囑。2024年4月林百欣三房掀起了新一輪的爭產風波，并且上訴法院，經過一年的審理，法官宣布林百欣三房母女勝訴。

三房母女

三房母女勝訴的關鍵在于獲得法官認可林百欣在2004年重立遺囑的時候已經患上了腦退化癥，那么在神志不清的情況下立遺囑缺少法律效應。而法官在經過審理，并且將林建岳及其相關當事人都召集上庭，聽取了他們的供詞再進行判斷后，認為林建岳以及相關證人的供證難以信納，認為他們回避與不可靠。其中林建岳聲稱2004年7、8月，沒有留意到父親精神方面的問題，不覺得父親神志不清，不可信。此外也認為林建岳的說法試圖撇清與整件事的關系，還認為2004年遺囑中的四位受益人曾經協商過，是有意將三房排除在外。再加上三房提供的醫學專家以及獨立證人的證詞，證明林百欣當時沒有能通過精神測試，所以裁定2004年的遺囑無效。

林百欣的兩份遺囑分別是1973年版本以及2004年版本，區別在于受益人的不同。按照1973年版的遺囑，林百欣的遺產分為12股，其中二房太太余寶珠與林建岳分別獲得1.5股，2.5股，而三房的太太顧瑞英、女兒林明珠以及兒子林偉鈞各獲得0.5股。然而到2004年版的遺囑，三房被剔除在分產之外，只有四名受益人，分別是大房兒子林建名，二房兒子林建岳，養子林建康以及二房太太余寶珠，四人繼承了林百欣的29億遺產，其中林建岳拿了19.2億，林建名拿了7億，余寶珠與養子林建康分別拿了2.96億。

而如今按照法官所宣判的，推翻2004年的遺囑，按照1973年的遺囑中分配方案進行分配，若是繼續以29億的遺產為基數，林建岳這一方有4股，仍然占大頭，而三房顧瑞英只有1.5股。29億遺產分成12份，每份約2.41億，那么三房可以拿到至少3.6億，而林建岳這一方理應只能拿到9.64億，也就是說他需要反吐十幾億出來。當然即便是這樣，林建岳這一方仍然是最大的贏家，事實上林百欣的遺產怎么可能只有29億？這29億只是賬面上的，而林百欣在離世之前就把旗下所有上市公司的股權轉到了林建岳及其母親余寶珠的名下，這才是最值錢的，至少也有百億，那么林建岳就算要回吐一部分的遺產，也不過是鳳毛麟角。

在那個年代的富商有幾個妻房是再尋常不過的事情，傳統的中國人就是講究家族人丁興旺，枝繁葉茂，妻房越多說明家族越是興旺，只不也過留下了爭產的問題。林百欣也算是有先見之明，在1973年就立下了遺囑，把自己的財產分為12份，那時候她一共有四個妻房，大房母子，二房母子、女兒，三房母子，女兒，四房母女，還有養子，分12份也合情合理。不過他應該也沒料到后來還是發生了爭產的事情，而爭產主要還是在三房與二房之爭，因為二房與三房一直不和——大房早就歸順了二房，沒有利益沖突，而四房妻子1979年離婚，早就脫離了林家。正是如此，才有了2004年重立遺囑一事，沒想到21年后，這份遺囑被三房母女成功推翻。

PS：圖片均來自互聯網