時間已經到了4月14號，但關于河北三河招牌換色的后續討論還在繼續，早在4月11號的時候，廊坊市紀委部門都表示已經去了三河調查，但目前看來效率還要加快，因為截止至今官方仍然處于“沉默”的狀態。

4月12號，人民日報發文“強換商戶招牌，當心砸了營商招牌”，引發大家的強烈關注。確實根據當地商戶的反映，在這次因為顏色不符合需要更換招牌需要多了一筆不小的支出，一個不大的招牌從設計到制作到掛牌，有的商戶花了足足2000塊錢才搞定，這對于商戶來說是一次確確實實的支出，同時也因為招牌制作期間，生意受到影響，這部分的損失其實真的是雙重的。所以人民日報說的當心砸了營商環境已經是說的是非常的客氣了啊。

在第一次發文時隔僅僅兩天以后，人民日報在4月14號下午再次針對此事進行發文評論跟蹤報道，三河市這次針對商鋪強制更換招牌的事，應該在執行之前，多聽聽當地群眾的意見，提前了解清楚，更換招牌會對商戶造成那些不好的影響，不能以簡單的行政指令（這次沒有正式文件，只有口頭的通知），強制統一招牌的顏色，這樣的行為明顯就是損害了商家的自主經營權，增加了商戶的經營成本，是對營商環境的一種傷害，不得不說，人民日報這次的評論真的是直接指出其中最大的問題所在啊，也進一步確認了三河市這次的做法真的是非常不妥啊。

同時，還重點談到了城市規劃不能單單只考慮“面子”的問題，不能光看表面是否光鮮亮麗，（實際上改造完效果真一般），而是更加應該幫助這些商鋪和當地的老百姓能夠得到實惠。說句話大實話，就是與其花那么多的心思放在研究顏色上，倒不如多花心思提高當地老百姓的生活水平來的更好。

最后也提到大家這次最關心的一個問題，就是商戶的招牌為什么一定要拆，有沒有經過合法合規的流程，商鋪更換招牌的費用，到底誰來出等等一系列的問題，需要有人出來回答，但很可惜，目前三河方面一直處于“沉默”狀態，大家的關切和關注，至今沒有得到響應。提到了這個事情，必須要給當地老百姓和公眾一個交代。尤其值得注意的是，針對這個事情，人民日報已經是連續兩次發文，足以看到上層對于此次事件的重視。

如果當地還是選擇一拖再拖的冷處理方式，這對于三河還有相關單位負責人來說，絕對不是一件好事。城市規劃，不是死要面子，在4月14號，就有其他的相關媒體報道，三河之所以禁止商鋪使用紅藍黑，是因為當地要打造“學院風”和國際化的城市風格，就不知道這是不是人民日報提到了“面子”的問題呢？對于人民日報已經針對這個事情，連續三天兩次的發文，又怎么看呢？