在各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，GDP（地區(qū)生產(chǎn)總值）是一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)轉(zhuǎn)化出的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)成果，直接反映了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)體量。

在我國(guó)大陸地區(qū)的所有城市中，青島的經(jīng)濟(jì)體量是何位次？

假如放在2012年之前，“全國(guó)前十名”是青島的基本操作，以2011年為例，青島市5666.19億的體量尚能守住城市榜第10位，但從2012年起便跌出10強(qiáng)行列。

但在現(xiàn)階段，在十余名的位置停留仍是青島市的處境，以2024年的情況為例，青島市16719.46億元的體量可位列第13名，與前10名的門(mén)檻尚有將近1800億的差距。

當(dāng)然，這不是近幾年中首次再次跌出，而是自2012年至今一直未能重返前10的位置。

對(duì)于青島的處境，不少網(wǎng)友表示惋惜的同時(shí)也很疑惑，實(shí)力本就不弱的青島為何還不能重回原來(lái)的位置？

論經(jīng)濟(jì)體量，青島為何至今沒(méi)能重返全國(guó)前十之列？

這其中的原因可能有多個(gè)，但以下三種客觀(guān)情況不可忽略：

一、青島非直轄市、省會(huì)城市，導(dǎo)致自身的總部經(jīng)濟(jì)相對(duì)前十名中的絕大部分成員沒(méi)有優(yōu)勢(shì)

總部型經(jīng)濟(jì)依托總部型企業(yè)，雖然提供的就業(yè)崗位相對(duì)不多，但薪資水平相對(duì)更高、創(chuàng)造的稅收也相對(duì)可觀(guān)，對(duì)GDP的拉動(dòng)不容小覷。

在這一領(lǐng)域，青島相比前十強(qiáng)中的絕大部分成員是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)檫@些成員中除了深圳、蘇州外，其他成員要么是直轄市、要么是省會(huì)城市，單從身份上來(lái)講，這類(lèi)城市就注定擁有著相對(duì)更好的總部型經(jīng)濟(jì)。

以央企、國(guó)企為例，北京自然不必多說(shuō)，首都城市自然擁有著最多的央企總部；省會(huì)層面上，擁有省內(nèi)最多的省屬?lài)?guó)企總部自然也是“標(biāo)配”，其中廣州、武漢、成都既有央企總部，也有省屬?lài)?guó)企的總部，杭州、南京雖沒(méi)有央企總部，但擁有各自省份的省屬企業(yè)總部。深圳雖然不是直轄市或省會(huì)城市，但也擁有一座央企總部（中廣核集團(tuán)）。

至于大型民營(yíng)企業(yè)的總部，以上城市就相對(duì)更多了。

但對(duì)青島而言，自身雖是副省級(jí)城市＋計(jì)劃單列市，但非省會(huì)的身份使其沒(méi)有相對(duì)較多的省屬企業(yè)總部以及各種大型集團(tuán)型企業(yè)的山東區(qū)域總部。

二、青島的工業(yè)體量已不在10強(qiáng)之列

可能有網(wǎng)友會(huì)說(shuō)，蘇州可是普通地級(jí)市，沒(méi)有央企總部、省屬企業(yè)總部，不照樣可以高居第6位？

論總部經(jīng)濟(jì)，尤其是央企、國(guó)企的總部，蘇州自然比不過(guò)省會(huì)城市，但蘇州有一個(gè)青島至今無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)——足夠龐大的工業(yè)體量。

以規(guī)模以上工業(yè)為例，蘇州2024年的規(guī)上工業(yè)營(yíng)收高達(dá)4.79萬(wàn)億，僅次于深圳位列全國(guó)第2位！假設(shè)按照20%的GDP轉(zhuǎn)化率來(lái)計(jì)算，也能創(chuàng)造9580億元的工業(yè)GDP。

而青島2024年的規(guī)上工業(yè)營(yíng)收1.37萬(wàn)億，距離工業(yè)營(yíng)收10強(qiáng)城市的門(mén)檻尚有1.02萬(wàn)的巨大差距。假設(shè)同樣按照20%的轉(zhuǎn)化率，則青島的工業(yè)GDP為2740億元，僅為蘇州的28.6%。

假如青島的規(guī)上工業(yè)營(yíng)收能夠達(dá)到2萬(wàn)億級(jí)的水平，即使不能在工業(yè)上躋身全國(guó)前10，也能助力全市整體的經(jīng)濟(jì)體量躋身前10強(qiáng)。

三、高端服務(wù)業(yè)相對(duì)不理想

在GDP的構(gòu)成中，服務(wù)業(yè)即第三產(chǎn)業(yè)，在頭部城市中，拉開(kāi)服務(wù)業(yè)增加值（服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的GDP）差距的主要因素不在常規(guī)行業(yè)，而在高端服務(wù)業(yè)，例如大方向上的金融業(yè)、軟件信息服務(wù)、科研技術(shù)服務(wù)、商務(wù)服務(wù)等。

細(xì)化到具體行業(yè)來(lái)看，例如金融服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)、軟件業(yè)、人工智能、文化創(chuàng)意等。

在山東，“潮流”、“時(shí)尚”、“前沿”都是青島身上的標(biāo)簽，但在過(guò)去十年間，青島未在影視動(dòng)漫、電子競(jìng)技這兩大年輕化的產(chǎn)業(yè)上取得一席之地，反觀(guān)成都的這兩大行業(yè)保持極強(qiáng)的發(fā)展勢(shì)頭，已成為全國(guó)電子競(jìng)技賽事、電競(jìng)文化創(chuàng)意的產(chǎn)業(yè)高地，其中線(xiàn)下電競(jìng)賽事舉辦數(shù)量?jī)H次于上海。

雖然互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的行情也不比往年，但過(guò)去10年間無(wú)疑是該行業(yè)的巔峰期，但青島在這期間并未出現(xiàn)“本土系”的知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，相關(guān)行業(yè)仍以頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在青島設(shè)置的分公司、子公司為主。

但再放眼經(jīng)濟(jì)體量10強(qiáng)城市而言，它們要么是頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的總部＋核心業(yè)務(wù)的所在地，要么也有頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的分公司、子公司，青島在這方面依然沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。