山東
文/董光強
最近，河北廊坊三河市因為“綠”招牌“走紅”了。確切地說，是“走綠”了，因為按照他們的“規定”，不能用“紅”。
強換商戶招牌事件持續發酵，這應當成為深刻反思權力運行、城市治理和營商環境建設等諸多問題的一面“鏡子”。
一問：“一刀切”任性決策底氣何來？
堂而皇之以“美化市容”之名，要求商戶禁用“紅藍黑”招牌。對于這一“奇葩”做法，沒有法律依據，缺乏科學論證，當地也拿不出任何正式文件。規范城市管理無可厚非，但隨意、盲目“格式化”商戶招牌，究竟是出于什么樣的考慮？三河市為什么容不下“三色”乃至“五顏六色”？
“紅色比較火熱，容易讓人亢奮，藍色太俗”，如此決策背后折射的，恰恰是權力的任性妄為和管理的混亂無序。僅憑個人喜好，凌駕于市場規律和基本常識，肆意大搞“限色令”，追求“千店一面”，無疑是典型的形式主義、官僚主義，必須堅決予以糾正。
二問：商戶損失由誰來承擔？
商戶反映、媒體關注后，本應正視問題、妥善解決，但是當地相關工作人員在接受記者采訪時竟表示，“如果不怕麻煩、不心疼錢，可以改回原顏色，自愿”。
紅改綠、綠又改紅；醫院的紅十字改成“綠十字”，最后拆除，在“小孩過家家”般的“紅綠交替”之間，受傷的無疑是商戶。制作費、設計費、涂料費等等，他們的損失，又該由誰來承擔？
三問：輿論嘩然之下為何依舊沉默？
城市治理應該堅持以人為本，回歸服務本質。談到為民服務、營商環境，我們經常說，要做到“無事不擾”“有求必應”，然而，三河市任性換門牌，砸的是營商環境的招牌。
令人費解的是，面對公眾質疑，相關部門抱著“鴕鳥心態”，選擇“裝聾作啞”，甚至推諉扯皮、態度傲慢。但是，沉默不語從來不是解決問題的辦法。
目前，廊坊紀委已介入。我們期待調查結果盡快公布，畢竟，這一場本不應該出現的荒誕鬧劇，絕對不能因為熱度消退而不了了之，必須給商戶和公眾一個交代！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
