文 | 龔享福 林輝明 陳小麗

“突如其來的交通事故讓我身心受創(chuàng)，十分感謝法院和調(diào)解員積極做工作，不僅幫助我及時拿到了賠償款，還幫我紓解了情緒。”日前，受害人艾某收到賠償款后，向江西省贛州市贛縣區(qū)人民法院法官由衷地表示感謝。

江西贛州是客家先民南遷的第一站。近年來，贛縣區(qū)法院將“唯實求真”的尋烏調(diào)查精神同弘揚客家文化相融合，推動矛盾糾紛在法治軌道上有效解決，打造多元解紛新“楓”景。

“圩日”調(diào)解

“審一個，帶一片”

贛縣區(qū)三溪鄉(xiāng)“圩日”當天，鄉(xiāng)里廣場的大榕樹下，人頭攢動，熱鬧非凡。

“快滴子、快滴子（快點兒，當?shù)胤窖裕?，法院開庭嘍！”吸引村民們前來趕圩的，除了特色小吃和新鮮農(nóng)產(chǎn)品，還有田村人民法庭逢“圩日”開設的“圩日法庭”。

近日，江西省贛州市贛縣區(qū)人民法院在轄區(qū)江口鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場開展“圩日法庭”系列活動 供圖 江西省贛州市贛縣區(qū)人民法院

“現(xiàn)在開庭！”隨著法槌敲響，一起涉繼承糾紛案件庭審拉開了帷幕。

陳某因交通肇事致使張某榮、張某彬、張某華的父親死亡。張某榮與陳某達成刑事諒解，并收取了諒解費和賠償款。

當上述款項到賬后，張某榮卻拒絕支付給張某彬、張某華。無奈，張某彬起訴至法院。

庭審過程中，法官嚴格按照法律程序，引導雙方舉證、質(zhì)證和辯論，充分聽取意見，保障訴訟權利。在調(diào)解階段，各方當事人情緒激動，互相指責，調(diào)解一度陷入僵局。

“當事人各執(zhí)一詞，難以達成一致意見。”法官邊耐心傾聽，邊積極尋找利益平衡點。

隨后，法官以客家俗諺“家和萬事興，吵斗散人心”為切入點，將嚴肅的法律條文與客家俗諺相結合，用“仁愛禮義”的正能量引導當事人從內(nèi)心化解怨氣。

在法官的不懈努力以及家族長輩的共同調(diào)解下，各方最終達成一致意見。

“法官在調(diào)解時，運用客家俗語，在情與法的結合中不斷推動各方當事人達成共識。”人民調(diào)解員張小林深有感觸。

庭審結束后，法官還在現(xiàn)場開展“法治小課堂”活動，用法治力量浸潤文明鄉(xiāng)風。

“在客家方言中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)被稱為‘圩’，集市交易日被稱為‘圩日’?！兹铡{(diào)解，有‘煙火氣’，更有‘法治味’，有助于讓規(guī)則意識深入人心?！壁M縣區(qū)法院相關負責人表示。

截至目前，該院已在白鷺、韓坊、三溪等多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展“圩日”調(diào)解，受到當?shù)厝罕姾迷u。

圍坐調(diào)解

“組一團，治一方”

“法官您好，有一批提供勞務的工人因沒有收到工資而與雇主產(chǎn)生糾紛，請你們幫忙指導……”日前，贛縣區(qū)法院法官接到電話后，迅速趕往轄區(qū)勞動監(jiān)察局。

在了解糾紛詳情后，法官、勞動監(jiān)察局工作人員、各方當事人圍坐在一起，法官耐心向各方當事人闡明有關法律責任，采用“一人一議”的方式，逐步凝聚解紛共識。最終，該批糾紛得到妥善處理。

這是贛縣區(qū)法院推出“圍坐調(diào)解法”化解糾紛的一個縮影。圍屋是客家文化傳承發(fā)揚之地，是客家人世世代代繁衍生息、聯(lián)結鄉(xiāng)情的精神家園。贛縣區(qū)客家文化城圍屋戲臺旁的一副對聯(lián)寫道：“不大點地方可家可國可天下，這幾個角色能文能武能圣賢?！边@副對聯(lián)形象地道出了“小平臺”發(fā)揮的“大作用”。

“我院深入挖掘客家圍屋的時代價值，探索建立‘法官+N+當事人’聯(lián)合調(diào)解機制，推出‘圓桌會議’‘鄉(xiāng)村夜話’等場景，既有助于傾聽群眾訴求，又有利于化解矛盾。”贛縣區(qū)法院相關負責人說。

“老師傅”調(diào)解

“解一案，通一類”

在客家風俗里，“老師傅”是對道德高尚、技藝高超、經(jīng)驗豐富的長者的尊稱，這類人往往備受社會敬重。

近日，謝某騎電動自行車將宋某撞傷。經(jīng)交警部門認定，謝某負全部責任。但雙方對于醫(yī)療費等賠償分歧很大，宋某遂將謝某起訴至法院。

收到案件后，贛縣區(qū)法院道交審判團隊第一時間啟動訴前調(diào)解程序，區(qū)司法局委派調(diào)解員、“老師傅”鐘東艷立即與雙方溝通。

謝某父親堅持認為宋某傷情不重，其在醫(yī)院治療過程中有“頂包”作假嫌疑。宋某則表示沒有作假。調(diào)解一度陷入僵局。鐘東艷安撫好雙方當事人情緒后，讓他們先回家，并留下了聯(lián)系電話。

為推動糾紛解決，鐘東艷一方面認真查找相關診療制度，另一方面仔細核對宋某就醫(yī)治療資料。

“在第三次調(diào)解后的一天清晨，謝某父親打電話給我，說出了他的想法和顧慮。我結合自己31年的政法工作經(jīng)歷，引導他相信法律，并表示如果我們發(fā)現(xiàn)宋某存在‘頂包’作假的情況，一定會依法處理?！辩姈|艷介紹。

最終，經(jīng)過3個小時的溝通，謝某父親打消了疑慮。第二天，謝某帶著7萬元現(xiàn)金與原告宋某達成了調(diào)解協(xié)議。

“‘老師傅’從事法律工作數(shù)十載，多是調(diào)處矛盾的行家里手。請他們開展調(diào)解工作，有助于更好地化解矛盾糾紛?！壁M縣區(qū)法院道交審判團隊負責人表示。

該院借力“老師傅”化訴于源、息訴于調(diào)，并在此基礎上持續(xù)完善調(diào)解機制，總結出道交糾紛“減訟快處”工作法，力爭實現(xiàn)快立快調(diào)、快審快判、快賠快執(zhí)。

“老師傅”參與調(diào)解以來，該院力促1120余起道交糾紛化解在訴前，新收訴訟案件85件，同比減少61.5%，實現(xiàn)“零投訴”“零上訪”“零改判”，推動全區(qū)道交糾紛調(diào)解成功率上升42.42%、上訴率下降89%。

此外，該院將客家人向來推崇的“和貴、規(guī)矩、向善、崇法”理念融入司法審判，推進客家家風文化與糾紛化解機制深度融合，發(fā)揮“法答網(wǎng)”、人民法院案例庫的專業(yè)優(yōu)勢，健全審判新機制，全力提升司法裁判的法律認同、社會認同和情理認同。

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2025年第6期

中國審判新聞半月刊·總第364期

編輯/孫敏