言辭是行動的影子。——德謨克利特

庫克2025年3月底來杭州了，見了何同學。何同學近期因在社交平臺分享拒絕網約車司機索要好評的經歷引發爭議，相關話題“#何同學 向下拒絕#”登上熱搜。

該事件的核心爭議在于公眾對其“雙標”行為和“精英式俯視”的批評，同時也反映出網紅經濟與公眾期待之間的深層矛盾。

何同學在微博稱，過去面對司機的好評請求會口頭答應但事后遺忘，現改為直接拒絕，并解釋這是“鍛煉真誠和勇氣的方式”。該言論被解讀為缺乏對普通勞動者的共情。

新中國成立至今，人人平等是社會的基石，不存在所謂的高低貴賤之分。無論是網約車司機、外賣員，還是從事貼瓷磚、抹膩子工作的勞動者，他們通過自己的辛勤付出換取報酬，都值得尊重，勞動是共同光榮的，絕不能被輕視。

真正為人所不齒的，是那些好吃懶做、坑蒙拐騙、借錢不還、弄虛作假、騙彩禮以及誣告未婚夫的行為，這些才是真正的低劣行徑。

在短視頻里看到富人就自稱為奴才，看到上海人開豪車就稱其為滬爺，這種自甘低賤的姿態實在是讓人看不起。

在消費評價方面，當服務不好時，消費者有權利拒絕好評，甚至給出差評。不過，每個人的選擇不同。有些人出于各種原因，比如心地善良或者怕麻煩，即便服務有瑕疵也不想給差評；而有些人秉持公道，會給出真實的評價。

只要不是出于惡意的差評，不管是哪種選擇，都是合理且合法的。周愚在網購時就從未給過差評，因為每次一旦有差評，客服就會不停地打電話，又是請求改差評，又是給補償，十分聒噪麻煩，而且也不想占別人便宜，所以干脆就不給差評。

曾經有一次，外賣員把餐送錯了，周愚沒有計較，而是多付了一分錢，相當于點了兩份外賣，主動替外賣員承擔了損失。這并非是出于道德的約束，只是隨心而為的決定。

在閑魚買東西時，買到的卡不能用，對方馬上就退了全款，之后對方請求給2元開卡費。雖然錯不在周愚，完全可以不管，但還是直接把錢轉過去了。

如果對方不退錢，那肯定會被舉報。可既然人家退錢這么爽快，自己也不能因為2塊錢就沒了風度。

周愚這種不輕易給差評、不占別人便宜的行為，和道德并無必然聯系，只是遵從自己內心的想法。

當然，那些明確拒絕不合理要求、同樣沒有錯，畢竟每個人都有自己做選擇的權利。

但有一類人，一定要遠離，那就是那些假裝大度、冠冕堂皇的人。他們一旦形勢變化，就可能成為落井下石的人。

（周愚，評論人、商業評論人、財經評論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機構邀約評論人，發表商業評論千萬字，已委托快版權，轉載請注明出處）