特朗普在關(guān)稅政策的一通操作下，使得美國股市動(dòng)蕩不堪。

在這種混亂之際，他又因?yàn)樽约旱摹俺垂尚袨椤保幻裰鼽h盯上。

甚至還有一番想要借此將特朗普拉下位的勁頭。

如果此事成真，特朗普或許將是第一位因?yàn)椤俺垂伞毕屡_(tái)的總統(tǒng)。

那么事實(shí)究竟是真正如此，還是另有隱情呢？

特朗普的“精準(zhǔn)操作”

一切事情的起源都是從特朗普近期推行的關(guān)稅政策開始的。

2025年4月2日，他突然簽署行政令，宣布對(duì)貿(mào)易伙伴加征10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，并對(duì)一些國家征收更高的稅率。

這一政策迅速引發(fā)了全球市場(chǎng)的恐慌，美股更是了連續(xù)數(shù)日暴跌，道指一度跌破3萬點(diǎn)的大關(guān)。

然而，正當(dāng)投資者陷入絕望時(shí)，劇情在4月9日發(fā)生戲劇性反轉(zhuǎn)：特朗普突然宣布暫停對(duì)75個(gè)國家實(shí)施關(guān)稅，美股隨之飆升。

值得玩味的是，這一政策轉(zhuǎn)向的時(shí)機(jī)與特朗普的“市場(chǎng)喊單”高度重合。

在宣布暫停關(guān)稅前4小時(shí)，他更是在自創(chuàng)平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)布帖子，宣布“現(xiàn)在是買入的好時(shí)機(jī)！”

他不但用全大寫字母呼吁投資者“買入”，并附上縮寫“DJT”——既代表其姓名縮寫，也是其媒體科技集團(tuán)（股票代碼DJT）的標(biāo)識(shí)。

在這一天，他的公司股票公司股價(jià)暴漲21.67%，遠(yuǎn)超大盤漲幅，特朗普持有的53%股份市值瞬間增加4.15億美元。

而這發(fā)生的所有一切，都只是因?yàn)樗嫉哪莻€(gè)政令，在他一系列的嫻熟操作下，股神巴菲特都顯得十分青澀。

更耐人尋味的是，根據(jù)社交媒體流出的視頻顯示，特朗普在政策宣布后于白宮炫耀其富豪朋友單日獲利25億美元。

這種“先制造恐慌、再釋放利好”的操作模式，引起了美國民眾的迅速懷疑，后來更被輿論質(zhì)疑為精心設(shè)計(jì)的市場(chǎng)操縱。

作為政策制定者，特朗普提前掌握關(guān)稅調(diào)整的關(guān)鍵信息，卻通過公開喊單引導(dǎo)市場(chǎng)情緒，使其本人及利益相關(guān)方得以低價(jià)吸籌、高位套現(xiàn)。

喬治城大學(xué)金融學(xué)教授吉姆·安吉爾指出，特朗普的帖子與政策發(fā)布時(shí)間“近乎完美同步”，其言論雖未直接涉及具體股票，但作為總統(tǒng)的權(quán)威身份已構(gòu)成對(duì)市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)性干預(yù)。

歷史的重演

更讓人難以置信的是，這絕不是特朗普首次將政治權(quán)力與金融市場(chǎng)進(jìn)行捆綁。

早在他第一屆任期的2018年12月，他就曾在美股暴跌期間公開宣稱“這是投資者的機(jī)會(huì)”，試圖以總統(tǒng)身份穩(wěn)定市場(chǎng)信心。

今年1月17日，其推出的加密貨幣“特朗普幣”更在上市首日市值飆升數(shù)十億美元，他的妻子隨后發(fā)行的“梅拉尼婭幣”更在上市首日就引發(fā)了投資狂潮，市值一度飆升到數(shù)十億美元。

這些行為暴露出了特朗普的一個(gè)清晰模式：那就是利用公眾對(duì)總統(tǒng)決策的預(yù)期，制造金融市場(chǎng)波動(dòng)并從中漁利。

此次關(guān)稅政策的設(shè)計(jì)進(jìn)一步凸顯其團(tuán)隊(duì)的草率，美媒披露，特朗普政府對(duì)華加征的34%關(guān)稅稅率，竟是簡(jiǎn)單將中美雙邊貿(mào)易額相除后“拍腦袋”得出的數(shù)字。

加稅清單甚至誤列一座加拿大所屬的無人島，被嘲諷為“向企鵝征稅”。

這種缺乏專業(yè)性的政策制定，不僅加劇市場(chǎng)混亂，更讓外界質(zhì)疑其真實(shí)動(dòng)機(jī)——究竟是維護(hù)國家利益，還是為制造波動(dòng)創(chuàng)造套利空間？

法律與道德的雙重拷問

事件發(fā)酵后，民主黨迅速發(fā)起反擊，加州參議員亞當(dāng)·希夫與亞利桑那州參議員加列戈致信白宮，要求調(diào)查特朗普及其家族是否利用內(nèi)部信息進(jìn)行交易。

馬薩諸塞州參議員沃倫直斥此舉為“明目張膽的腐敗”。

法律界人士也加入了聲討：前白宮道德律師理查德·佩恩特指出，總統(tǒng)在決策過程中談?wù)撌袌?chǎng)動(dòng)向已構(gòu)成“越界”，而特朗普媒體科技集團(tuán)的股價(jià)異動(dòng)更涉嫌內(nèi)幕交易。

然而，追究責(zé)任面臨現(xiàn)實(shí)阻礙。美國證券交易委員會(huì)（SEC）若要立案，需證明特朗普的言論與特定交易存在直接關(guān)聯(lián)，但其帖子措辭模糊，且未明確指向自身持股。

此外，總統(tǒng)作為政策制定者享有豁免權(quán)，司法部門難以界定其行為屬于“市場(chǎng)操縱”還是“政策溝通”。

白宮發(fā)言人德賽以“安撫市場(chǎng)恐慌”為由為特朗普辯護(hù)，稱其喊單是“維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的責(zé)任”，這種辯解雖蒼白，卻折射出美國法律體系在制約最高權(quán)力者時(shí)的無力。

特朗普的政治危機(jī)

特朗普的“炒股爭(zhēng)議”之所以引發(fā)軒然大波，深層原因在于其對(duì)普通民眾的掠奪性效應(yīng)，當(dāng)富豪朋友單日狂賺25億美元時(shí)，無數(shù)平民卻因?yàn)楣墒械谋┑黄雀钊怆x場(chǎng)。

南卡羅來納州前議員巴卡里·塞勒斯尖銳質(zhì)問：“誰在做空市場(chǎng)并從民眾痛苦中獲利？”這種階級(jí)對(duì)立情緒，正在瓦解特朗普的民粹主義基礎(chǔ)。

回顧其執(zhí)政歷程，類似的信任危機(jī)早有伏筆。上一任期內(nèi)，特朗普家族企業(yè)頻繁被曝利用政策信息進(jìn)行地產(chǎn)交易；女婿庫什納在新冠疫情初期拋售股票引發(fā)公憤。

此次關(guān)稅博弈中，政策反復(fù)導(dǎo)致的民生成本上升，更讓中低收入群體成為最大受害者。

民眾逐漸意識(shí)到，這位自詡“代表工人階級(jí)”的總統(tǒng)，從未改變其商人本質(zhì)——權(quán)力不過是資本游戲的杠桿。

歷史性的審判

盡管輿論聲浪高漲，但特朗普是否真會(huì)成為美國史上首位因“炒股”下臺(tái)的總統(tǒng)，仍然存在著巨大變數(shù)。

首先在法律層面，缺乏直接證據(jù)使其短期內(nèi)很難被定罪；在政治層面，共和黨對(duì)其核心選民群體的控制力，可能阻撓彈劾程序啟動(dòng)。

然而，民主黨顯然試圖將此事塑造為之后大選的核心議題：通過持續(xù)曝光特朗普的權(quán)錢交易，削弱其“反腐斗士”人設(shè)，并動(dòng)員中間選民倒戈。

更深層的危機(jī)在于制度信任的崩塌，當(dāng)總統(tǒng)能夠隨意操控市場(chǎng)而不受制約，當(dāng)政策淪為少數(shù)人斂財(cái)?shù)墓ぞ撸绹詾榘恋摹白杂墒袌?chǎng)”神話將徹底破產(chǎn)。