閱讀摘要

2025年3月，某機械制造企業因5年前一筆未約定付款日期的貨款起訴客戶，卻因訴訟時效問題敗訴。上海君瀾律師事務所俞強律師團隊結合最新司法案例與《保障中小企業款項支付條例》，拆解付款期限不確定時的法律風險與應對策略。

一、血虧500萬的教訓：一張送貨單引發的時效爭議

（脫敏案例）A公司向B公司供應設備配件，雙方僅簽署框架協議但未明確付款節點。2020年4月，B公司簽收最后一批貨物后支付30%預付款，剩余350萬元貨款始終未付。2025年3月，A公司起訴追討時，B公司以"交貨已超3年"為由抗辯成功。法院認定：未約定付款期限的，訴訟時效自交貨之日起算。

俞強律師提示：超過60%的中小企業因忽視付款期限條款設計，陷入"贏了官司卻拿不到錢"的困境。

二、民法典新規：付款期限不明的"三大認定規則"

規則1：交貨即起算？最高院給出顛覆性答案

民法典第628條規定的"同時支付"并非絕對起算點。根據最高院（2005）民二他字第35號答復，未約定付款日期的，訴訟時效自債權人首次主張權利時起算。
實務要點：

• 交貨后未催款：適用20年最長時效

• 首次催款未果：3年時效自催告寬限期屆滿起算

• 持續催款行為：構成時效中斷

規則2：中小企業迎來政策紅利窗口

2025年6月1日施行的《保障中小企業款項支付條例》明確：

• 機關/事業單位付款期限≤60日（自交付日起）

• 大型企業付款期限≤60日，且不得以第三方付款進度為由拖延

• 逾期利息最低按LPR計算，未約定則日息萬分之五

規則3：驗收拖延=變相延長賬期？最高院說"不"

新規第10條明確：若買方拖延驗收，付款期限自約定驗收期滿起算。某建材企業通過留存《催驗收函》等證據，成功將300萬貨款訴訟時效延長2年。

三、企業自救指南：3步鎖定付款主動權

第一步：合同條款設計"防雷"

• 必備條款："分期驗收確認單+階段性付款節點"

• 風控模板：

付款條件：買方簽收《到貨確認單》后30日內支付80%，驗收合格后15日付清尾款。   逾期責任：每逾期一日按應付金額0.05%計息，超過60日賣方有權解除合同。

第二步：履約過程"留痕"

• 關鍵時點證據鏈：
  交貨憑證（帶簽收日期）→ 定期對賬單（每季度發送）→ 書面催款函（EMS+電子存證）

• 特別提醒：微信催款需包含"具體金額+付款期限+違約責任"三要素

第三步：訴訟時效"復活術"

• 時效中斷"三板斧"：

• 1. 年度對賬：每年12月31日前簽署《往來款確認書》

  2. 部分履行：爭取對方支付象征性款項（如1元）

  3. 第三方見證：通過行業協會發函催收

俞強律師團隊實操案例：某設備供應商通過每月發送《應收賬款確認函》，成功將5年期應收賬款納入訴訟時效保護范圍。

四、新法實施前的黃金搶救期

2025年6月1日前，企業應完成：

1. 梳理2018年后簽訂的未明確付款期限合同

2. 對賬齡超2年的應收賬款啟動司法確認程序

3. 修訂合同模板，加入《中小企業款項支付特別條款》

文末互動

"你的客戶最長拖欠過多久貨款？是否遭遇過訴訟時效陷阱？"歡迎在評論區分享經歷，上海君瀾律師事務所公司法律事務部將抽取3位讀者提供《企業應收賬款風控手冊》。

風險提示：本文所述策略需結合具體案情調整，建議咨詢專業律師制定個性化方案。正如俞強律師在最新《商事合同糾紛白皮書》中指出："訴訟時效管理是企業現金流的隱形護城河。"

（上海君瀾律師事務所俞強律師團隊，專注公司治理與股權轉讓糾紛，為中小企業提供合規化賬款管理解決方案。遇到類似法律問題，建議及時聯系專業公司律師評估風險。）