大家好，我是黑白說歷史。

主流的觀點，比較認可顏良二十回合擊敗徐晃，是實打實的硬戰績。

畢竟，老羅后邊還補了一句：讓曹營諸將栗然。

這么來看，顏良的武力簡直逆天。徐晃五十多回合戰平許褚，許褚跟趙云三十多回合打平，趙云跟文丑五六十回合不分勝負。

這么看，顏良武藝比趙云強不少呀。實際上真是如此嗎？徐晃只配二十回合輸給顏良的實力？

如果簡單這么理解，那么就有點太小看羅老的筆力了！

這段看似簡單的劇情，實則是徐晃、關羽與曹操三方博弈的結果。

今天，且容筆者，細細來揭開其中蹊蹺。

徐晃的“演技”：敗得蹊蹺，勝在布局

論武力，徐晃在曹營絕對排得上第一梯隊。他曾與許褚大戰五十回合不分勝負，這實力怎么看也是頂流。當時也沒有任何證據表明許褚放了水。畢竟，曹操心里對徐晃暗暗稱奇，以許褚那憨憨的樣，能讀懂主公的心思？怕是只會全力應戰！

后來，他倆在銅雀臺上更因一襲錦袍打得不可開交，實力上肯定是不分伯仲。

可面對顏良時，這位猛將竟“20回合敗走”，直接導致曹營諸將集體沉默。這合理嗎？

若顏良真能20回合碾壓徐晃，那他至少得有呂布級別的戰力。可問題是，關羽后來一刀斬顏良如切菜，就因為赤兔馬快？前后矛盾的武力表現，只能說明一件事：徐晃在演。

他刻意控制戰斗節奏，既讓顏良“贏”得看似輕松，又不暴露自己的真實實力。

關羽的態度突變：從謹慎到狂傲的真相

關羽出場前，曹操特意提醒：“顏良勇不可當！”可關羽只遠遠望了一眼顏良的軍陣，便輕蔑道：“如插標賣首耳！”

這態度轉變太詭異——關羽本就是近視眼（經常中箭，經常閉著眼），怎么隨便一望，就看出顏良是插標賣首？

關鍵線索就在徐晃身上。

兩人本是至交，私底下，可能有不少交集：關羽曾指點徐晃武藝，徐晃也多次在曹操面前維護關羽。

戰前唯一接觸顏良的曹將只有徐晃，他必然私下向關羽透露了真相：“顏良刀法稀松，我故意輸他！”這才讓關羽信心爆棚，敢立“萬軍中取其首級”的軍令狀。

曹操被蒙在鼓里？不，他才是終極贏家

有人問：曹操這等梟雄，難道看不出徐晃放水？

實際上，曹操早已看破卻不說破。當時曹營諸將被顏良嚇破膽，唯有請關羽出手才能破局。

而關羽斬顏良后，便欠下曹操一份人情，這對想收服關羽的曹操而言穩賺不賠。

徐晃的“敗”，曹操的“請”，關羽的“斬”，本質是一場心照不宣的交易。

后續伏筆：顏良之死暴露的“水貨”本質

若顏良真是超一流猛將，關羽斬他后本該震懾曹營。

可事實呢？關羽過五關斬六將時，曹營武將毫無敬畏，甚至敢主動挑釁。

唯一的解釋是：眾人發現顏良戰力注水。

——夏侯惇敢追著關羽打，孔秀、韓福等人敢攔路，恰恰說明他們看穿了徐晃的布局：“原來顏良是個菜雞，關羽撿了個便宜！”

終極目的：徐晃的連環計，關羽的“困局”

表面上，徐晃放水是為了讓關羽立功還曹操人情，但真相遠不止如此！

徐晃真正的殺招，在于借關羽之手除掉顏良，激化袁紹與劉備的矛盾。

顏良是袁紹心腹大將，若死于關羽刀下，袁紹必會遷怒舉薦關羽的劉備。一旦劉備被殺，關羽便徹底失去歸處，只能死心塌地留在曹營。

這一計堪稱毒辣：

1. 徐晃敗給顏良，逼曹操請關羽出手；

2. 關羽斬顏良，袁紹震怒質問劉備；

3. 劉備若因此喪命，關羽再無退路。

這一計策，其實原文程昱也就言明了。只不過，多數人以為徐晃是真的打不過顏良，實際上，徐晃極可能是故意輸給顏良！

可惜徐晃低估了劉備的應變能力。

原著中，劉備以“天下同貌者多”的借口巧妙脫身，反而讓袁紹更加倚重他。

但若此計成功，關羽將被徹底綁在曹營，徐晃既成全兄弟情義，又為曹操除去大敵。

這一局，徐晃賭上了名聲，卻輸給了天命。

結語

演義里，有意思的地方，除了單挑這種戰場上的刀光劍影，人心與棋局的交鋒更是精妙絕倫。

徐晃的“假賽”，關羽的“秒殺”，曹操的“裝傻”，共同織就了這段白馬坡劇情殺。

下次再讀《三國演義》，不妨多問一句：“羅貫中在這里，究竟埋了多少春秋筆法？”

（本文主要參考《三國演義》）

在你看來，徐晃二十回合輸給顏良，是否有放水的成分？

歡迎評論區暢所欲言，友善交流！