大家好，我是黑白說歷史。

蜀漢有“五虎上將”，曹魏有“五子良將”。

前者乃出自演義的說法，但后者卻是實打?qū)嵲谑妨现杏涊d的組合：

張遼威震逍遙津，樂進(jìn)先登破敵城，于禁治軍穩(wěn)如山，張郃巧變定漢中，徐晃長驅(qū)解樊城。

這五人皆是曹操麾下獨當(dāng)一面的統(tǒng)帥型人才。

但若曹操的“五子良將”擴編為“六子”，誰能補上這最后一席？

候選人中，李典、李通、朱靈呼聲頗高。至于許褚、典韋，雖勇冠三軍，卻是“虎衛(wèi)”出身，職責(zé)近身護(hù)主，與統(tǒng)兵征伐的“五子”定位迥異。

今天，咱們就根據(jù)《三國志》等正史，聊聊這三位候選人的實力與遺憾。

李典：儒將風(fēng)范，合肥一戰(zhàn)定乾坤

若論資歷與戰(zhàn)功，李典堪稱頭號熱門。

李典出身兗州豪族，年少從軍，性格沉穩(wěn)低調(diào)，與張遼、樂進(jìn)等猛將的畫風(fēng)截然不同?！度龂尽贩Q他“好學(xué)問，貴儒雅”，是個罕見的“文化型武將”。

但別因此小瞧他的戰(zhàn)場表現(xiàn)——博望坡之戰(zhàn)，他識破劉備詐敗之計，勸諫夏侯惇勿追，避免曹軍陷入火海；合肥之戰(zhàn)，他與張遼、樂進(jìn)以七千守軍大破孫權(quán)十萬之眾，更在逍遙津追擊中截斷吳軍退路，堪稱戰(zhàn)役第二功臣。

尤其值得一提的是，李典與張遼曾有舊怨，但大戰(zhàn)當(dāng)前，他放下私仇，慨然道：“此國家大事，顧君計何如耳，吾豈可以私憾而忘公義乎！”這份胸襟，連曹操都贊嘆不已。

可惜天妒英才，李典三十六歲便病逝。若他能長壽，或許能與張遼并列為江淮屏障。

李通：宛城救主，忠勇無雙憾早逝

李通的競爭力，在于“忠勇”二字。

建安三年，李通率兵支援被張繡大敗的曹操，使得曹軍成功反擊轉(zhuǎn)敗為勝。

官渡之戰(zhàn)，李通雖無參與正面戰(zhàn)場，但穩(wěn)定了所鎮(zhèn)守的陽安郡，并平定了淮河、汝水一帶叛亂的賊寇。

建安十四年（209年），周瑜圍困曹仁于南郡，李通率軍馳援。他一路劈開鹿角、勇冠諸將，卻因勞累過度暴病而亡。此戰(zhàn)雖敗，但李通“赴湯蹈火以救友軍”的壯舉，后來還是讓曹丕追憶不已。

他更多以“沖鋒陷陣”見長，缺乏獨立指揮大軍團(tuán)作戰(zhàn)的記錄，與“五子”的統(tǒng)帥定位略有差距。

用今天的話說，李通是“頂級突擊隊長”，卻未必能勝任“戰(zhàn)區(qū)司令”。

朱靈：沙場老將，為何始終邊緣化？

朱靈的故事，充滿戲劇性。

他原是袁紹部將，卻因仰慕曹操，主動帶兵投誠，堪稱“曹魏版黃忠”。此后三十年，他南征北討：官渡之戰(zhàn)隨曹操破袁紹，征討馬超時擔(dān)任先鋒，征討張魯擊破氐族軍隊……他跟于禁、樂進(jìn)加入曹魏的時間差不多。

但這樣一個老將，為何始終未被曹操重用？

曹操曾因為惱恨朱靈而派于禁奪其兵權(quán)，大概是朱靈做了什么違法違紀(jì)的事情。總之，沒那么“聽話”。

說到底，朱靈缺乏“五子”那種令行禁止的紀(jì)律性。曹操用人，首重“可控”，而朱靈恰似一匹難馴的野馬。雖有苦勞，卻難封侯。

結(jié)語：第六子良將，非李典莫屬

綜合來看，李典的儒將之風(fēng)、大局觀和關(guān)鍵戰(zhàn)功，最符合“五子良將”的選拔標(biāo)準(zhǔn)。他若活得久些，甚至可能超越樂進(jìn)、張郃，成為曹操的“江淮之盾”。

反觀李通，忠勇可嘉但資歷不足；朱靈經(jīng)驗豐富卻桀驁難馴。

當(dāng)然，歷史沒有如果。但我們可以想象：

若合肥城頭多了一面“李”字大旗，孫權(quán)兵臨城下之際，大概會哀嘆：“過江莫逢張文遠(yuǎn)，渡河休遇李曼成”吧！

（本文主要參考《三國志》《資治通鑒》）

在你心中，誰最有資格成為曹魏第六子良將？

歡迎評論區(qū)暢所欲言，友善交流！