如何看美商務部長所說的“”中美已通過中間人就關稅問題初步接觸”的問題呢？

中美就關稅問題恢復接觸是一個值得關注的積極信號，但其復雜性和潛在挑戰需要全面研判。

這條新聞有幾個值得琢磨的點：

一是消息是美方透露的，中方目前沒有正面回應。

二是中間人是誰？

三是初步接觸形成的初步想法是什么？

四是動因是什么？未來如何走？

所以，我們可就此四個問題做些分析。

首先要問動因是什么？

這必須從兩方面來說，中美都必須有意愿做下來談，在意愿的背后是現實考慮。

從美方來說，現實壓力會促使美國必須冷靜對待關稅問題。關稅施行后，美國民眾勢必面臨高通脹壓力，如果解決不好，持續的高通脹必然迫使美方尋求降低消費品關稅，事實上，這一現象已經出現端倪，譬如美宣布電子產品不在關稅之列，是特朗普現實壓力下的選擇。

從中方來說，硬剛美國也是策略需要，但從現實而言，中國的出口企業必將面臨巨大壓力，外貿壓力徒增會使部分企業難以支撐，企業關閉和就業壓力增大會進一步增加經濟下行風險。

當然，還有第三點，無論是美國還是中國，企業界對于中美脫鉤的實際抵觸 在顯現，這些都是現實問題。

事實上，供應鏈是一個復雜話題，重構成本如何解決？其實并不容易。

二、初步接觸會談什么呢？

談判路徑可能有三點。

一是雙方默契地技術性先行。

可能會從具體商品的關稅豁免譬如醫療設備嬰兒用品等幾個點切入，暫時會回避敏感領域。

二是試探性的程序性突破。

雙方建立通道，譬如先建“關稅豁免快速審批通道”這樣的機制，然后再考慮后期的機制化安排。

三是非對稱性的讓步。

譬如中方或會在農產品采購、金融開放領域提供增量，美方也會做某些讓步換取信任，為關稅回調打好基礎。

三、可能會達成的階段性成果。

在你來我往但是足夠彰顯誠意的基礎上，還會達成這樣的成果。譬如：

1. 關稅延期執行，部分加征關稅暫緩實施。

2. 排除清單擴容，各自公布新的關稅豁免商品目錄。

3. 爭端解決機制的建構，會重啟中美商貿對話渠道的制度化運作。

四、結構性障礙可能會存在很長時間。譬如

1. 美國對華定位不變，仍然將科技遏制與產業鏈重組作為重點并推進，301調查等工具也不會被放棄。

2. 產業競爭依然會深化，新能源及半導體等領域的補貼競賽還會持續。

五、未來如何走？

其實可以做一些中長期判斷。

譬如持續進行有限解凍，關稅減免的領域會慢慢擴大，甚至在中期選舉窗口期將某些領域的關稅降到更低點，協議越來越多。

再譬如，某些領域會進行技術性脫鉤，對于高科技領域的限制可能會被強化，形成了消費品松綁但關鍵技術管制更嚴的格局。

有可能，這一雙規格局會被長期運行。

美方說初步接觸是通過中間人進行的，那么這個中間人會是誰呢？

這個角色可能是國際組織，如聯合國，WTO，第三方國家，甚至不能排除某個全球行業代表。

總之，雙方的當前接觸，其意義更多體現的是有效管控而非雙方的戰略轉向。

雖然雙方進行全面協議的可能性很低，但在穩定宏觀經濟基本面、應對氣候變化合作、維持跨國企業運營等方面存在著利益交匯點，這也是雙方緩和關系的重要突破口。

我們可以設想未來6-12個月的時間段，這個時間段可能會成為檢驗兩國能否建立競爭加合作的關鍵觀察期，其進展狀況可能會直接影響全球經濟，影響全球供應鏈重構的速度與成本。

對此，你又怎么看呢？