過去三年，大模型帶來了對話式 AI 的全新體驗，也帶來了一股 Web 產品的復古潮，就連誕生于移動 APP 時代的字節跳動，都給「豆包」開發了網頁版。事實上，目前幾乎所有主流大模型，都開發了自己的網頁版來提供大模型的對話服務。

但手機廠商甚至汽車廠商，為什么也要「不務正業」開發 AI 助手的網頁版？

這幾天，有網友就發現 OPPO 悄悄上線了小布助手網頁版（https://xiaobu.coloros.com）。雷科技測試發現，小布助手網頁版可以用 OPPO 賬號直接登錄，整體設計則與 ChatGPT、阿里通義非常相近，側邊是對話列表，主體是AI對話界面，支持基于 DeepSeek-R1 的智能深度思考。

圖/ OPPO 小布

問題在于，既然內核都是 DeepSeek，用戶為什么不用 DeepSeek 官方提供的服務，或者騰訊元寶提供的 DeepSeek？坦白講，這是包括我在內，很多人對于 OPPO 上線小布助手網頁版的困惑所在。

但必須指出的是，這么做的不只是 OPPO 一家。今年 2 月，華為上線小藝助手網頁版；3 月，理想汽車也上線了理想同學的網頁版；4 月，OPPO 也接著上線了小布助手網頁版。

這樣算下來，基本就是一月一上線，那接下來的 5 月會是哪一家手機廠商和汽車廠商嗎？不過我更傾向于上線時間純屬巧合，但手機和汽車廠商要為 AI 助手打造「網頁版」的趨勢，或許已經很明朗了。

AI網頁版爆發，體驗到底如何？

在理解手機和汽車廠商為什么要開發 AI 助手的網頁版之前，我們還是有必須首先了解下這些已經上線的 AI 助手網頁版。

公允地講，目前 AI 助手網頁版設計已經非常成熟，從 ChatGPT 到 Kimi，再到豆包和 DeepSeek，大體的設計都如出一轍。但作為最新上線網頁版的「AI 助手」，OPPO 小布助手網頁版目前的版本，還是有些粗糙。

在核心的對話體驗中，除了不能復制問題，更重要的是并不支持重新編輯問題。更明顯的問題是，當小布調用 DeepSeek-R1 進行深度思考時，思考過程完全沒有「排版」，導致閱讀體驗相當糟糕。

圖/ OPPO 小布

不過和手機端保持一致，小布助手網頁版默認啟動「智能深度思考」，會自動根據提問調用常規模型快速回答，或者調用 DeepSeek-R1 進行深度思考。缺點在于，我們還是不能手動默認「R1 深度思考」。

另外，小布助手網頁版的設置界面，也再次證明了目前還是很早期版本，除了「退出登錄」甚至沒有提供任何選項。

圖/ OPPO 小布

倒也可以理解，畢竟 OPPO 才剛剛上線。作為對比，2 月份華為小藝助手網頁版（https://xiaoyi.huawei.com/chat/）才上線的時候，設計和功能也非常簡單，但經過兩個月的更新加入了不少的設計和功能。

首先值得一提的是，在側邊欄中小藝助手網頁版除了「下載手機版」的引導，還提供了「設置默認引擎」的教程，用戶可以將基于大模型的小藝直接設置成瀏覽器的「默認搜索引擎」。

圖/華為小藝

這種做法，可以說「百利而無一害」，對于開始習慣使用小藝助手搜索信息的用戶來說，直接增加了最為便捷的一個「入口」。

說回對話界面，小藝助手網頁版明顯提供了更豐富的交互引導，更接近豆包的做法。同時，盡管和小布助手網頁版一樣默認「自動深度思考（R1）」，但小藝助手網頁版比較好的一點是提供了「強制深度思考（R1）」的選擇，方便用戶按需選擇：

圖/華為小藝

真心希望 OPPO 后續跟進下。

整體來說，當前版本的小藝助手網頁版無疑更加成熟，雖然提問還不支持重新編輯，但至少支持了一鍵復制。

至于理想同學網頁版，基本就和上線時間一樣，整體的完成度介于 OPPO 小布和華為小藝之間。設計上，理想同學網頁版還是保持了非常簡潔的風格，但能提供的選項和配置也非常有限，但一鍵復制問題、分享回答等設計和功能已經比較完善。

當然，理想同學網頁版（https://chat.livis.com/chat）同樣也提供了 DeepSeek-R1 深度思考的能力，但不同于 OPPO 小布和華為小藝的直接調用，理想同學會在調用 R1 模型之前，首先根據提問「規劃任務」「聯網獲取資料」。

舉個例子，當我在關閉「聯網搜索」下提出「JOJO 動畫化新作」的問題，即便沒有指出「哪一部 JOJO」，理想同學 R1 模型依然可以基于前一步獲取的資料知道是第七部《飆馬野郎》。

圖/理想同學

事實上，在部分回答中，理想同學還會在「規劃任務」后，直接指明「調用檢索工具檢索」，然后再進入我們熟知的 R1 深度思考。而這，實際上也是延續了理想同學在車機、手機 APP 上的做法。

圖/理想同學

但這幾家網頁版用下來，顯然還無法說服我自己用它們，而不是用產品完成度更高的 DeepSeek 官方、騰訊元寶等，反正都是以 DeepSeek-R1 為核心。

甚至在我們的測試中，當我以比較模糊的「NS2」提問，只有 DeepSeek 官方和騰訊元寶第一時間就明白「Nintendo Switch 2」的指向，OPPO 小布助手（R1）起碼還提到了「Nintendo Switch 2」的可能，華為小藝助手（R1）和理想同學（R1）則全都指向「Network Simulator version 2」一詞。

AI 網頁版，其實是廠商為「自家用戶」準備的

從功能完整度來看，當前這些 AI 助手網頁版很難與 DeepSeek 官方、豆包、Kimi 等專業模型服務相提并論。但如果我們換一個角度，從「華為用戶」「OPPO 用戶」「理想汽車用戶」的視角出發，這些看似「多此一舉」的產品決策，反而開始變得合理起來。

對于華為用戶來說，小藝助手早已成為日常交互的重要組成。從手機到智慧屏、再到車機，小藝無處不在。而網頁版的上線，更像是對多端場景的最后一塊拼圖——一個可以在電腦上繼續和「小藝」保持連貫交互的瀏覽器入口。

尤其是其同步對話記錄、與華為賬號綁定、加入「鴻蒙開發助手」等設計，體現了它不僅僅是一個「對話框」，更是連接手機和瀏覽器之間用戶身份與數據的「粘合劑」。

圖/華為小藝

OPPO 的小布助手也是類似思路。盡管網頁版目前仍顯早期，但它與手機端的同步邏輯已初步建立，甚至連「默認開啟深度思考」這一配置也與手機保持一致。對于 OPPO 用戶而言，網頁版更像是將「小布」從手機帶到 PC 上的自然延伸，而不是為了從頭爭奪 ChatGPT 或 DeepSeek 的泛用戶市場。

最為典型的還是理想汽車的「理想同學」，本身就是「車載智能中控助手」的延伸。包括去年在手機端上推出的理想同學 APP，一方面體現了理想對「多終端智能體驗一體化」的重視，另一方面也為理想車主提供了一個熟悉且穩定的使用路徑，讓「理想同學」成為車內、車外都重要的「AI 助手」。

圖/ App Store

不難看出，目前 OPPO、理想、華為推出 AI 助手網頁版的真正目的，并不是要與通用大模型平臺正面對抗，而是為了綁定原有用戶、延展已有的產品體驗路徑、增強品牌與用戶的粘性。

簡言之，大模型只是工具，而「多終端一致體驗」和「用戶數據閉環」才是目標。

歸根到底，這是一場關于入口的戰役。AI 助手網頁版的出現，標志著手機和汽車廠商不再滿足于控制 App，而是要在更上游的瀏覽器層、操作系統層爭奪用戶的主動交互空間——哪怕它還很小，但卻足夠關鍵。

寫在最后

如果按照過去三個月的節奏推演——2 月是華為，3 月是理想，4 月是 OPPO，那 5 月會是誰？

小米、榮耀、vivo、蔚來，甚至哪吒和極氪，誰又不想擁有一個可以綁定賬號、承接多終端對話歷史、在瀏覽器中自然銜接產品體驗的 AI 助手網頁版？

從產品邏輯來看，這種布局是合理的。從廠商角度來看，它也不重，不難，甚至「顯得先進」。但問題也隨之而來：

用戶真的愿意用這些網頁版嗎？

當 DeepSeek 官方、騰訊元寶、豆包已經擁有更強模型能力和更成熟交互體驗時，這些廠商自建的 AI 助手網頁版能否成為一個用戶愿意主動打開的標簽頁，而不是藏在瀏覽器書簽里的「一次性體驗」？

網頁版的上線，也許只是廠商的野心起點。但它要如何走到用戶的起點，還遠未可知。