在遺產繼承問題中，偽造繼父遺囑是一個較為復雜且敏感的法律情形，那么偽造繼父遺囑會喪失繼承權嗎？
從法律層面來看，根據《民法典》第一千一百二十五條規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：故意殺害被繼承人；為爭奪遺產而殺害其他繼承人；遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重。這一規定明確了偽造遺囑在情節嚴重時會導致繼承權的喪失，旨在維護遺囑的真實性和嚴肅性，保障遺囑人真實意愿的實現，以及其他合法繼承人的權益。
實踐中，對于 “情節嚴重” 的判斷通常會綜合考慮多種因素。比如，偽造行為對其他繼承人權益的侵害程度、是否導致遺產分配嚴重不公等。例如，偽造遺囑的行為使得原本應分得較多遺產的繼承人無法獲得應得份額，或者使原本無繼承權的人獲得了大量遺產，且給其他繼承人造成了重大經濟損失等情況，往往會被認定為情節嚴重。若偽造遺囑的行為情節較輕，未對其他繼承人的權益造成實質性損害，或者經其他繼承人諒解等，可能不會被認定為喪失繼承權，但法院在分配遺產時，也會綜合考慮該行為的性質，對偽造遺囑的繼承人酌情減少其應繼承的遺產份額。
回到偽造繼父遺囑的情況，首先要確定偽造行為是否存在以及是否達到情節嚴重的程度。如果能夠證明繼承人偽造了繼父的遺囑，且符合情節嚴重的情形，那么該繼承人將喪失對繼父遺產的繼承權。例如，繼承人通過偽造遺囑，將繼父的全部遺產都歸為自己名下，導致其他合法繼承人無法獲得任何遺產，這種行為嚴重損害了他人的權益，很可能會被認定為情節嚴重，從而喪失繼承權。然而，如果只是對遺囑進行了一些細微的偽造，比如修改了一些不太關鍵的條款，且沒有對遺產分配產生實質性的影響，或者及時認識到錯誤并采取措施彌補，獲得了其他繼承人的諒解，那么可能不會完全喪失繼承權，但在遺產分配時可能會受到不利影響。
偽造繼父遺囑是存在法律風險的行為，其是否會喪失繼承權需要根據具體的偽造情節以及對其他繼承人權益的影響等多方面因素來綜合判斷。在處理遺產繼承問題時，應遵循法律規定，確保遺囑的真實性和合法性，以維護各方的合法權益。