文/劉三解

曹操崛起之時(shí)，很多順風(fēng)順?biāo)碌陌l(fā)生，其實(shí)都是因?yàn)樗窃B的手下。如果不從史書的蛛絲馬跡中認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，很多事情就會(huì)解釋不通，甚至給人以誤導(dǎo)。找到曹魏史官隱瞞的那些點(diǎn)并串起來，頓有豁然開朗之感。

請(qǐng)輸入標(biāo)題 bcdef

本文歡迎轉(zhuǎn)載。

《三國(guó)志·武帝紀(jì)》是曹操的本傳，可對(duì)曹操前期經(jīng)歷的記載卻極其簡(jiǎn)略。

初平元年（190年），曹操在滎陽汴水被徐榮擊敗之后，就去了揚(yáng)州募兵，之后遭遇兵變，進(jìn)屯河內(nèi)都沒有寫具體的時(shí)間。然后是他拒絕劉虞稱帝，直到在濮陽打敗黑山軍白繞所部，被表為東郡太守，治東武陽縣，才有確切的時(shí)間——初平二年（191年）七月。

前文中經(jīng)過考證得知，議立劉虞的時(shí)間應(yīng)該在初平二年十二月，由此算起，曹操有整整七個(gè)月的時(shí)間不知所蹤。如果按照《三國(guó)志》的敘事，那就需要前推至董卓焚毀洛陽，約一年半時(shí)間，曹操事跡無從稽考。

當(dāng)然，只憑史書字縫中的信息，我們也可以把曹操在這段時(shí)間的活動(dòng)輪廓拼湊出個(gè)大概，只是，必須先排除掉曹魏官方宣傳先入為主的影響。

曹操滅袁紹屬于奴大欺主

前文中提到，曹操收編了任峻，而任峻與張奮是舉郡投效，那么，以中牟為中心的十余縣自然是在曹操的間接控制下，歸屬于他的上級(jí)老板、司隸校尉袁紹。曹操本人則在募兵后，率領(lǐng)四千多人，奔赴河內(nèi)與袁紹會(huì)師。

在這之后，至少發(fā)生了兩件大事，為本傳所缺載：

其一，曹操殺王匡。

見于謝承《后漢書》，胡毋班的親屬對(duì)王匡相當(dāng)憤恨，與曹操合作，一起殺死了王匡。

其二，周?任豫州刺史，領(lǐng)兵偷襲孫堅(jiān)。

行奮武將軍曹操的軍師周?，被袁紹任命為豫州刺史，帶兵襲擊孫堅(jiān)的老窩魯陽，與他爭(zhēng)奪豫州，還在戰(zhàn)斗中射死了公孫瓚的從弟公孫越，可見戰(zhàn)事的激烈。

袁紹、曹操虐殺王匡

先說前一件事，王匡是董卓派任的河內(nèi)太守，卻站在了袁紹一邊，初平元年（190年）屯兵河陽津，威逼洛陽北面，董卓派出疑兵假意在平陰縣渡河，吸引王匡增援，又派出精銳自小平津渡黃河，迂回到王匡所部北方，大破王匡，“死者略盡”。

不過很奇怪的是，這一戰(zhàn)事的發(fā)生時(shí)間竟成了一樁公案。《三國(guó)志·董卓傳》將其放在了董卓遷都之前，即初平元年二月前；《后漢書·董卓列傳》則記在了遷都之后，孫堅(jiān)率兵與徐榮會(huì)戰(zhàn)梁縣之后，次年孫堅(jiān)進(jìn)軍梁縣陽人之前。《資治通鑒》則稱此事發(fā)生在初平元年（190年）冬。

要確定哪個(gè)記載正確，唯有借助其他材料。蔡邕曾寫過一份表章，名為《表賀錄換誤上章謝罪》，其中提到，當(dāng)月的十八日，因相國(guó)董卓擊敗了故河內(nèi)太守王匡，群臣到朝堂上賀，蔡邕上了一道賀表，寫錯(cuò)了兩個(gè)官員的信息，被朝廷丙辰日下發(fā)的詔書罰了一個(gè)月俸祿，再次上書謝罪。

也就是說，賀董卓戰(zhàn)勝的十八日，與丙辰日在一個(gè)月，且在丙辰日之前，那么，看一看初平元年哪個(gè)月符合條件，自然就能確認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間。結(jié)果是，九月、十一月都符合，九月丙辰為十九日，十一月丙辰為二十日。這就確認(rèn)了，《三國(guó)志·董卓傳》的記載是錯(cuò)的，而董卓任相國(guó)在初平元年十一月初一，可知此事只能發(fā)生在冬十一月十八日。

王匡戰(zhàn)敗后，泰山兵死傷略盡，他轉(zhuǎn)回了泰山老家募兵，又招募了精兵數(shù)千人，想與張邈合兵，結(jié)果被曹操和胡毋班的親屬聯(lián)合殺死。

要知道，他戰(zhàn)敗的地方在河陽津（小平津），在孟津西邊，駐扎在孟津的是從事韓浩。《魏書》里說韓浩是被王匡任命為從事，屯駐在孟津，抵抗董卓。這個(gè)從事應(yīng)為州部屬官，郡里沒有從事職務(wù)，任命他的應(yīng)該是司隸校尉袁紹，只是隱去了這個(gè)因果。

當(dāng)然，王匡派他駐守孟津也不奇怪，因?yàn)樗赡苁撬倦`校尉任命的部郡國(guó)從事，每個(gè)郡國(guó)本就要派一人。所以，韓浩是以袁紹屬官身份，受王匡之令屯駐孟津，這才有了董卓讓他舅舅招降遭拒。

這個(gè)事兒，大概率是在王匡主力覆滅之后，韓浩保全了一部分部隊(duì)死守孟津，避免了全軍崩潰，董卓攻打不下，才想辦法招降。故此，上級(jí)才會(huì)“壯之”，任命他為騎都尉。

當(dāng)然，記載也確實(shí)有問題。原文說“袁術(shù)聞而壯之，以為騎都尉”，河內(nèi)距離袁術(shù)太遠(yuǎn)了，韓浩不可能舍袁紹而就任袁術(shù)的官，“袁術(shù)”應(yīng)為“袁紹”之誤。

在這之后，行奮武將軍曹操的司馬夏侯惇久聞韓浩大名，主動(dòng)請(qǐng)見，結(jié)果是“大奇之”，就派他領(lǐng)兵跟隨征伐。

這就有意思了，秩比二千石的騎都尉被秩千石的軍司馬賞識(shí)？這不合常理，應(yīng)該省去了曹操請(qǐng)求袁紹將韓浩劃歸自己指揮序列的過程。這恰恰也說明了曹操殺死王匡的原因。

王匡在河內(nèi)郡期間，對(duì)于袁紹可謂仁至義盡。據(jù)《三國(guó)志·常林傳》記載，王匡起兵討董之后，曾派出一群讀書人在各個(gè)屬縣偷偷偵查官民的罪行，發(fā)現(xiàn)了，就把人抓起來，逼迫對(duì)方出錢糧贖罪，稍稍延遲就夷滅宗族。可見，為了供應(yīng)軍隊(duì)，王匡不惜涸澤而漁。

可在王匡遵袁紹指令殺死胡毋班等人之后，他的惡名昭彰，又打光了部曲，就連防區(qū)也被外來戶曹操接管，直白地說，他被袁紹棄若敝履。憤懣之下，王匡回鄉(xiāng)募兵，想回來爭(zhēng)一爭(zhēng)，并聯(lián)絡(luò)了張邈做外援，謀求合作。

王匡為袁紹枉做惡人

問題是，在常林的故事里，還有一個(gè)人出現(xiàn)，就是王匡的同郡胡毋彪。在常林訴說自己叔叔的冤屈之后，“彪即書責(zé)匡，匡原林叔父”。一方面說明胡毋彪就在河內(nèi)郡，另一方面說明胡毋彪在河內(nèi)郡有很大的權(quán)柄，可以寫信責(zé)備王匡，王匡還會(huì)聽他的話，放還常林的叔父。

也就是說，與曹操合作殺死王匡的，極有可能是胡毋彪等胡毋班的同族。而曹操攻殺王匡，是為了維護(hù)袁紹小集團(tuán)，阻止其叛逃。

名門會(huì)稽周氏為何支援曹操

說完王匡之死，就該說第二件事，周?攻孫堅(jiān)。

周?任豫州刺史攻打?qū)O堅(jiān)的前因相當(dāng)復(fù)雜，會(huì)在后文之中詳細(xì)介紹。這里主要說一下該事件和曹操的關(guān)系。

孫堅(jiān)在擊敗董卓，掩埋了被呂布盜掘的皇陵之后，收兵回歸南陽郡魯陽駐扎。之后，袁術(shù)又派孫堅(jiān)出鎮(zhèn)潁川郡陽城，遭到了周?的進(jìn)攻。于是，袁術(shù)令公孫瓚的從弟公孫越領(lǐng)兵增援孫堅(jiān)，兩軍合力也沒打贏，公孫越也在戰(zhàn)場(chǎng)上中流矢而死。

記錄這一段的是《三國(guó)志·公孫瓚傳》，其中“周?”寫作“周昂”，近人也有考證，“?”與“昂”其實(shí)是一個(gè)字的傳抄筆誤，并不是兩兄弟，而是一個(gè)人。

不過，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的記載，《會(huì)稽典錄》中說的是，“屢戰(zhàn)失利”。可見，周?西進(jìn)豫州，并不是一戰(zhàn)定乾坤，而是各有勝負(fù)。

前文中曾述及，丹陽太守周昕是周?的哥哥，他曾在曹操起兵后，前后送兵萬余人，這個(gè)時(shí)間只能在初平二年（191年）之前。因?yàn)槌跗饺辏?92年）時(shí)，徐州、揚(yáng)州，甚至司隸的朱儁，都倒向了袁術(shù)，丹陽兵不可能通過。

周昕

名門會(huì)稽周氏支持曹操是因?yàn)樵B

考慮到這個(gè)時(shí)間和兵力，且送兵的對(duì)象明指曹操，而非周?，側(cè)面說明了受命與孫堅(jiān)爭(zhēng)豫州的軍事統(tǒng)帥應(yīng)該是曹操，袁紹命令他護(hù)送周?到豫州上任，擔(dān)任豫州刺史。

這一點(diǎn)，從路線上也能得到印證。因?yàn)椤秴卿洝分姓f，周?“來襲取”豫州，說明并不是走豫州地界，一步步蠶食，而是自外州直奔潁川郡陽城。

陽城地在今河南登封，位于嵩山山區(qū)，北經(jīng)轅關(guān)可達(dá)洛陽，向東可達(dá)密縣，兩面被河南尹的地盤包夾。密縣正是任峻和張奮送給曹操的十余縣之一，所以，以此為基地的出征，曹操這個(gè)領(lǐng)兵將軍沒有帶大兵參與的可能性不大。

最重要的是，初平二年四月，孫堅(jiān)擊走董卓之后，袁紹集團(tuán)已經(jīng)逐步放棄河內(nèi)郡，兵退延津。這與韓馥的一個(gè)舉動(dòng)直接相關(guān)，那就是派出了從事趙浮、程渙統(tǒng)帥一萬強(qiáng)弩兵屯孟津。

這支強(qiáng)悍的部隊(duì)駐扎在孟津，一方面控制了袁紹軍糧的水運(yùn)樞紐，也是袁紹說韓馥“絕臣軍糧，不得踵系”的根由所在；另一方面，這支軍隊(duì)將袁紹與洛陽隔開，使得他在董卓倉(cāng)皇西撤之際，無所作為。

所以，《英雄記》中說，兗州刺史劉岱曾寫信給冀州治中從事劉子惠，提到董卓不足為患，在他死后，就要回師討伐韓馥，“擁強(qiáng)兵，何兇逆，寧可得置！”這個(gè)表態(tài)，嚇壞了韓馥，起因應(yīng)該就是對(duì)袁紹的圍困。

在袁紹出兵冀州之際，韓馥的屬官們一次次勸諫韓馥，也總拿軍糧為理由。要么說，袁紹是哺乳的孩童，斷了奶立刻餓死；要么說，袁紹軍無斗糧，各欲離散，旬日之間，就會(huì)土崩瓦解。

按理說，袁紹大軍不應(yīng)該這么慘，畢竟在河內(nèi)郡有河南尹十余縣的支持，還有兗州為后盾，沒有理由全靠冀州的糧食供應(yīng)。可當(dāng)冀州兵卡住孟津的黃河航道，外來的支援就全部斷絕了，而河內(nèi)郡和河南尹東部各縣，經(jīng)過一年的戰(zhàn)亂，百姓死者近半，根本供應(yīng)不起袁紹的兵馬。

按照《后漢書·郡國(guó)志》的記錄，整個(gè)河內(nèi)郡只有八十萬余口，河南尹多一些，有一百萬余口，可絕大多數(shù)都在洛陽周邊。《后漢書·董卓列傳》中說，董卓“盡徙洛陽人數(shù)百萬口于長(zhǎng)安”，這個(gè)數(shù)量甚至超過了前面的總和，但考慮到東漢末年嚴(yán)重的隱匿戶口和奴婢，在二百里內(nèi)無復(fù)孑遺的情況下，并非不可能。

這就意味著，袁紹的直轄區(qū)域不到百萬人口，卻要養(yǎng)十萬大軍一年，沒有外來糧食的支援是活不下去的，而韓馥的舉動(dòng)，算是斷了他的命脈。所以，當(dāng)董卓西入長(zhǎng)安后，袁紹就領(lǐng)兵東進(jìn)延津，黃河對(duì)面就是兗州，相當(dāng)于重建補(bǔ)給線。而這應(yīng)該也是孫堅(jiān)北上，連戰(zhàn)連勝的同時(shí)，近在河內(nèi)郡的袁紹大軍沒有取得任何戰(zhàn)績(jī)的原因所在。

因此，曹操被袁紹派出，與周?合作出兵爭(zhēng)奪豫州，是為了擴(kuò)大河南尹東部十幾個(gè)縣的勢(shì)力范圍，形成一個(gè)背靠?jī)贾莸膽?zhàn)略前哨，對(duì)袁術(shù)采取攻勢(shì)防御，目的主要是拓地。

之后為了穩(wěn)住公孫瓚，把勃海郡都讓出去，又任命臧洪為青州刺史，都是袁紹為了保障自己奪冀州過程中不會(huì)有外來勢(shì)力干預(yù)，影響結(jié)果。

待到初平二年（191年）七月，袁紹奪取冀州之后，整個(gè)戰(zhàn)略就要調(diào)整，開始圍繞冀州的基業(yè)展開。原本針對(duì)韓馥的幾支矛頭都指向了他，包括張楊、黑山軍，于夫羅和公孫瓚，三支隊(duì)伍的進(jìn)攻時(shí)間不同，卻造成了很大的軍事壓力。

兗州刺史劉岱雖是其姻親盟友，可從他在公孫瓚逼迫下久議不決的狀態(tài)就可以看出，劉岱主動(dòng)參戰(zhàn)，支持袁紹的意愿很低。所以，袁紹只能將屬將曹操調(diào)回，放棄河南尹東部地區(qū)，集中兵力抵擋各方勢(shì)力對(duì)鄴城的進(jìn)攻。

在此條件下，周?這個(gè)豫州刺史進(jìn)不能進(jìn)，退不能退，成了棄子，獨(dú)立領(lǐng)兵面對(duì)孫堅(jiān)就開始連戰(zhàn)連敗，只好逃離豫州。這意味著袁紹失去了豫州。

周?投奔揚(yáng)州九江郡，若他與周昂為一人，則周?自此就任九江太守。此地是揚(yáng)州的治所，重要性毋庸置疑，這才有了袁紹派堂兄，山陽太守袁遺接任揚(yáng)州刺史的后話。沒想到，袁遺領(lǐng)兵直驅(qū)九江途中，被袁術(shù)擊敗，后在逃往沛國(guó)途中被士兵所殺，揚(yáng)州還是丟給了袁術(shù)。

整體來說，在這個(gè)階段袁紹集團(tuán)處于四面楚歌之中，而曹操也不得不被綁在船上一同浮沉，面對(duì)席卷整個(gè)中原的大亂局。

只不過，在這個(gè)階段，他根本沒有資格攪動(dòng)風(fēng)云，而只是袁紹手中的一枚棋子罷了。所以，曹魏官方的宣傳口徑，對(duì)于曹操這個(gè)階段的經(jīng)歷輕描淡寫，連累整個(gè)時(shí)代的歷史敘事都被刪減，讓我們錯(cuò)過了一場(chǎng)自長(zhǎng)安的漢獻(xiàn)帝，南陽的袁術(shù)，徐州的陶謙，幽州的劉虞、公孫瓚，青州的劉備、孔融，全都卷入其中的超級(jí)大戲。

這場(chǎng)大戲的細(xì)節(jié)，我會(huì)在后文中，與劉備的經(jīng)歷一起展開。

本文節(jié)選自劉三解兄的新書《漢末之變》，已獲出版社授權(quán)獨(dú)家首發(fā)。該書從文獻(xiàn)的細(xì)節(jié)著手，挖掘被曹魏史官隱瞞的關(guān)鍵史實(shí)，對(duì)董卓時(shí)代和曹操的崛起過程有了全新的認(rèn)識(shí)，雖然大司馬不是每一條都同意，但這確實(shí)是本別開生面的好書，向大家推薦。

歡迎關(guān)注文史宴

專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化