韓國法務(wù)部長官樸成宰14日主張，代理總統(tǒng)韓德洙可以任命憲法法官。

對此，韓國在野黨反駁說：“擅自解釋憲法。”

樸成宰當(dāng)天出席在國會(huì)舉行的對政府提問時(shí)，就共同民主黨議員金永培提出的“代理總統(tǒng)職務(wù)的范圍以維持現(xiàn)狀為主，任命憲法法院院長、大法院院長等超出權(quán)限范圍”的提問做出了上述回答。

他還主張：“我認(rèn)為總統(tǒng)缺位和事故不同。憲法法院的組成是分為‘立法、司法、行政’進(jìn)行任命的，我認(rèn)為現(xiàn)在有問題的部分是‘行政部的責(zé)任’，如果需要國務(wù)總理韓德洙，可以任命他。”

他還說：“我認(rèn)為應(yīng)該考慮共和政治的最基本精神——三權(quán)分立原則。我認(rèn)為韓德洙應(yīng)該考慮了各種因素，應(yīng)該是因?yàn)槲宜f的同樣的原因任命的。”

對于民主黨議員李龍宇提出的“您認(rèn)為有必要在下屆政府上臺兩三周前任命憲法法官嗎”的指責(zé)，李龍宇回答說：“憲法法院在7人以上、8人左右做出決策。似乎是為了滿足這一要求而任命的。”

對此，民主黨反駁說：“這是在竊取下屆總統(tǒng)的任命權(quán)。”

金永培指出：“這準(zhǔn)確地展現(xiàn)了法律組織的面貌。憲法機(jī)關(guān)的任命和罷免由憲法機(jī)關(guān)進(jìn)行，基本內(nèi)容是國民的選舉和憲法中的內(nèi)容，但也在隨意解釋。”

他還指出：“擅自行使權(quán)力是此次內(nèi)亂事態(tài)的核心原因。”“進(jìn)而，韓總理在去年12月發(fā)表的談話中表示，‘克制總統(tǒng)行使包括任命憲法機(jī)關(guān)在內(nèi)的重大固有權(quán)限是我們憲法和法律留下的一貫精神’。”

“這才是第二次內(nèi)亂，也是明顯的違憲行為”，“法務(wù)部長報(bào)告撤回提名是職務(wù)責(zé)任”。

李龍宇也反駁說：“因?yàn)椴恢缿椃ǚㄔ旱姆桑源砜偨y(tǒng)提名了憲法法官。以7人可能無法審判為前提發(fā)表了提名，7人也可以審判。”

他還說：“這是在沒有研究法律的情況下發(fā)表的，應(yīng)該由法務(wù)行政最高負(fù)責(zé)人樸成宰提出建議。”“韓德洙明知此次提名會(huì)消耗國力，但還是提名了。”

同時(shí)還補(bǔ)充說：“包括國會(huì)立法調(diào)查處在內(nèi)，法制處的憲法主席書、韓國法學(xué)校修會(huì)等都表示，代行權(quán)限的提名沒有權(quán)限，違憲。”