廣東
韓國法務部長官樸成宰14日主張，代理總統韓德洙可以任命憲法法官。
對此，韓國在野黨反駁說：“擅自解釋憲法。”
樸成宰當天出席在國會舉行的對政府提問時，就共同民主黨議員金永培提出的“代理總統職務的范圍以維持現狀為主，任命憲法法院院長、大法院院長等超出權限范圍”的提問做出了上述回答。
他還主張：“我認為總統缺位和事故不同。憲法法院的組成是分為‘立法、司法、行政’進行任命的，我認為現在有問題的部分是‘行政部的責任’，如果需要國務總理韓德洙，可以任命他。”
他還說：“我認為應該考慮共和政治的最基本精神——三權分立原則。我認為韓德洙應該考慮了各種因素，應該是因為我所說的同樣的原因任命的。”
對于民主黨議員李龍宇提出的“您認為有必要在下屆政府上臺兩三周前任命憲法法官嗎”的指責，李龍宇回答說：“憲法法院在7人以上、8人左右做出決策。似乎是為了滿足這一要求而任命的。”
對此，民主黨反駁說：“這是在竊取下屆總統的任命權。”
金永培指出：“這準確地展現了法律組織的面貌。憲法機關的任命和罷免由憲法機關進行，基本內容是國民的選舉和憲法中的內容，但也在隨意解釋。”
他還指出：“擅自行使權力是此次內亂事態的核心原因。”“進而，韓總理在去年12月發表的談話中表示，‘克制總統行使包括任命憲法機關在內的重大固有權限是我們憲法和法律留下的一貫精神’。”
“這才是第二次內亂，也是明顯的違憲行為”，“法務部長報告撤回提名是職務責任”。
李龍宇也反駁說：“因為不知道憲法法院的法律，所以代理總統提名了憲法法官。以7人可能無法審判為前提發表了提名，7人也可以審判。”
他還說：“這是在沒有研究法律的情況下發表的，應該由法務行政最高負責人樸成宰提出建議。”“韓德洙明知此次提名會消耗國力，但還是提名了。”
同時還補充說：“包括國會立法調查處在內，法制處的憲法主席書、韓國法學校修會等都表示，代行權限的提名沒有權限，違憲。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
