開欄語》

直播江湖濁浪涌，消費維權路難平。假冒偽劣、以次充好、虛假宣傳、短斤少兩……針對眾多直播亂象，上游新聞今起推出《直擊直播亂象·上游測評》欄目，以媒體之眼直擊行業痛點，以專業之劍進逼亂象核心。我們將秉持“公正、中立、專業、嚴謹”原則，聚焦直播網紅產品，深挖參數背后真相，用科學數據破除營銷話術，以真實體驗戳破虛假泡沫。在這里，沒有網紅濾鏡，只有真相原色；不為流量站臺，只為權益護航。滿意消費，上游新聞與您同行。

從選料到縫制全程自己把關，沒想到燈一關，熒光測試筆一照，一摞“媽媽牌”（家長手工縫制）服裝在黑暗中幽幽地發著光。近日，關于“直播間兒童布料制成童裝熒光超標”的爆料引發熱議。

“網購布料熒光劑測試超標”并非孤例，絕大多數評論反饋更是指向了同一家電商布料直播間，發貨地顯示浙江的“果子布藝”。

記者發稿當天，該品牌抖音直播間仍在直播，銷量顯示超10萬。網絡截圖

直播間的兒童布料是否安全？熒光測試筆測出的結果靠譜嗎？超高含量的熒光增白劑究竟會對孩子產生什么影響？為驗證爆料真實性，上游新聞（報料郵箱baoliaosy@163.com）記者近日購買了該直播間多款布料，并將部分布料送檢重慶某專業檢測機構。

檢測結果顯示，送檢的兩塊布料熒光增白劑均超標。其中一塊布料中的C.I.200熒光增白劑檢出限為14mg/kg，但檢出量實測為400.7mg/kg。

該檢測機構專家解釋，所謂的“檢出限”，是指該品種的熒光增白劑超過標準規定的固定數值就會被定義為“檢出”。

“目前我國尚未出臺專門針對兒童或嬰幼兒服裝中熒光增白劑的限量標準。但在兒童和嬰幼兒可能使用到的柔巾、兒童口罩、紙尿褲等產品或其原材料，例如柔巾、兒童口罩、紙尿褲等，對熒光增白劑均有‘不得檢出’的要求。”該檢測機構專家認為，送檢布料測出的熒光增白劑含量驚人。

他表示，嬰幼兒群體正處于生長發育的重要階段，熒光增白劑可能對其身體健康造成傷害，對于該類特殊人群，熒光增白劑更應嚴加考核。

直播直擊：

主播宣稱布料安全質量好，自己夏天都在穿

“哪些布適合小朋友？要給孩子做衣服，要安全的。”近日，上游新聞記者以消費者身份在IP地址為浙江的“果子布藝”淘寶直播間詢問有無購買推薦。該主播熱情推薦了多款純棉平布，“設計師款、撿漏款、質量嘎嘎好……”對方在直播間強調，這些布料都適合小朋友，“看性別給你推薦了，像這款藍色牛仔花紋的平布就更適合‘小男寶’。”

直播間開播時間為上午9點半，但當天記者準時進入直播間時，實時數據顯示當前已有2754人正在觀看。記者查詢發現，該店鋪在抖音、淘寶等多個平臺都同步開展直播賣布，其中淘寶店有13.8萬粉絲，單鏈接月銷售量最高為300+；抖音店鋪粉絲2.8萬，在商品欄中，單商品最高銷售量顯示為“已售出8537件”。

“果子布藝”在多個電商平臺同步直播。網絡截圖

“雙層紗更柔軟，帆布適合外套，100支的府綢比較貴，不過品質有保證。”記者注意到，隨著“低價”“高質”“安全”等詞匯被主播反復高頻提及，直播間中掛出的商品最快在2秒內售出，且“售完無補”。

主播多次向直播間顧客表示，這些布她自己也會買來做夏天的家居服，“只要不是奶娃娃都能穿，但幾個月的嬰兒我就不建議（買）了。”

記者實測：

7塊布料“中招”3塊？熒光測試筆測出9.99上限值

以16.6元-26.88元不等的價格，記者購買了7塊布料，涵蓋4種類型，分別為府綢、雙層紗、帆布和平布。同時，鑒于“品牌童裝”在原爆料帖中成為“自制成衣”的橫向比較物——不少購布網友曬出了品牌童裝的熒光劑測量結果近乎為0，記者也任意購買了電商平臺上3套銷量靠前品牌的兒童服裝作為測試對比。

測試結果顯示，記者購買的府綢、雙層紗和帆布布料的熒光值尚屬正常范疇，而3塊平布布料的熒光值卻較高。

具體來說，記者購買的“純棉平布”多次熒光值測試結果顯示為9.99，遠超家用熒光測試筆的上限值，而其中一塊粉色拼布樣式的純棉平布，不同顏色區域熒光值差異較為明顯：大紅色、粉色區域熒光測試筆多次測試結果顯示均為9.99，藍色區域則顯示4-5的不同熒光劑檢測結果，呈“中”熒光劑含量。

Hellokitty圖案面料用熒光測試筆測出了9.99的強熒光值。上游新聞記者 周蕎 攝

該直播間售出的其余四塊布料，紫色府綢的熒光值低于0.01，屬于該熒光測試筆“低”熒光劑含量的標準范圍內；兩塊雙層紗，粉色雙層紗熒光值為0.00，屬于“無”熒光劑含量，而另一拼色雙層紗不同顏色的布塊測出的熒光值略有差異，但均在0.05-0.72的范圍內，屬于“弱”“中”熒光劑含量；售出的黃色帆布測出的熒光值低于1。

而三套品牌童裝經記者多次測試后，熒光劑含量也均趨近于0.00，衣領、商標處的熒光測試值會稍高一點，但都不超過0.1。

記者購買的一套品牌童裝熒光劑含量趨近于0.00。上游新聞記者 周蕎 攝

對于熒光測試筆測出9.99的結果，該專業檢測機構專家指出：熒光測試筆測出的數值不一定準確。

專家認為，熒光測試筆的核心部件是紫外線燈（波長通常在365nm左右），其原理是通過發射紫外線照射被測物表面，若物體表面含有能夠吸收紫外線并釋放可見光的物質，譬如熒光增白劑或天然熒光物質，就會發出藍色或藍紫色的熒光。

他強調，家用熒光測試筆只能檢測到熒光反應，但無法判定熒光來源。“熒光測試筆可以作為是否可能含有熒光增白劑的物質粗篩，但其是否為標準限制使用的熒光增白劑，還應送至專業檢測機構進一步檢測核實。”

檢測機構：

兩塊送檢布料熒光增白劑均超標

對此，記者將直播間購入的3塊平布布料隨機挑選2塊，送檢至專業檢測機構。該檢測機構依據行業標準FZ/T 01137-2016《紡織品 熒光增白劑的測定》，對9種熒光增白劑進行檢測。

熒光增白劑究竟是何物？記者在上海市市場監管局公開發文中了解到，熒光增白劑有致癌風險。熒光增白劑作為一種熒光染料，在應用于紡織行業時能使物體表面看起來更白，能起到光學上的補色、增亮作用。

而文章明確提到，熒光增白劑進入人體后，不容易被分解，與蛋白質結合后，只能通過肝臟代謝分解，會加重肝臟負擔。人體如果過量接觸熒光增白劑，可使細胞產生變異，存在潛在致癌風險。

記者送檢布樣。上游新聞記者 周蕎 攝

3月24日該檢測機構出具的檢測結果顯示，送檢的粉色小熊圖案面料中檢出C.I.351熒光增白劑，檢出量為1.4mg/kg，而該種增白劑檢出限為0.2mg/kg，其余8種熒光增白劑該面料未檢出。

另外一塊Hellokitty圖案面料中檢出C.I.220熒光增白劑，檢出量為400.7mg/kg，而該種增白劑檢出限為14mg/kg，其余8種熒光增白劑該面料未檢出。

粉色小熊圖案平布熒光增白劑檢測報告。

該檢測機構相關人員告訴記者，本次檢測使用的是高效液相色譜法（HPLC），利用樣品在固定相和流動相之間的不同親和性來實現分離。“我們將萃取的混合物通過色譜柱，不同物質流出色譜柱的時間不同，最后根據特定時間段的信號強弱積分計算出不同物質的含量。”他表示，這個方法比紫外燈同時照射混合物更科學。

“目前現行有效的相關標準中，僅有柔巾、嬰幼兒紙尿褲用非織造布、兒童口罩、蠶絲被等產品對熒光增白劑有‘不得檢出’的要求，暫無標準限制嬰幼兒服裝中的熒光增白劑含量，但考慮到嬰幼兒群體正處于生長發育的重要階段，熒光增白劑可能對其身體健康造成傷害，因此對于該類特殊人群，熒光增白劑更應嚴加考核。針對這次樣品中檢出的超出400mg/kg的結果，可以重點關注。”

商家回應：

平布有熒光正常，大額訂單才能提供檢測報告

針對熒光問題，記者第一時間致電“果子布藝”所屬店鋪店主。對方表示，平布有熒光是正常的，因為不加熒光，平布顏色不會有那么鮮艷。她強調，自己家的兩個孩子從小也在穿同款布料，并聲稱符合國標標準。

“比如一塊布料，一個是米色，一個是白色，在加了熒光的白色布上完成數碼打印，成品就會更好看；（不加熒光的）米色就會顯得較暗。”當記者提出質疑，雙層紗的顏色同樣鮮艷，為何雙層紗的熒光測試正常時，該店主并不直接回答問題，只是解釋：“雙層紗是給孩子用的。”

當記者進一步指出，直播間主播介紹平布時同樣提到孩子可穿，為何平布會熒光超標時，店主提出記者可以聯系售后退貨，“你如果實在介意，我可以包你的退貨運費。”但對方堅稱，平布布料熒光劑含量肯定處于安全范圍內，“我們不只賣國內，國際上，泰國、美國、澳洲都有賣，甚至是迪士尼的訂單我也做過，都是同步拿去做過檢測的。”

對此，記者提出查看對方所稱的國標檢驗報告，以驗證布料是否真的符合標準，店主卻表示，只有大批量訂單才會做檢測，檢測一次成本超千元。

“如果你跟我訂2000米，我就專門給你去做。要做什么檢測我都可以給你去做。”同時，她建議記者去測一下自己的白T恤，“上面也含熒光劑，只要不超過標準就沒有問題。”該店主反復提到：“你可以退貨。”并讓記者不必糾結，“你覺得超標就不要買這個。我們家還有別的選擇，對吧？如果客服不給你退貨，我會批評她的。”

消費者：

希望商家能主動公開成分、標準及檢測報告

在采訪過程中，記者也聽到了許多消費者的心聲。不少習慣購買直播間布料的家長紛紛表示，給孩子制作“媽媽牌”服裝，就是希望能給孩子最好的保護，沒想到卻可能帶來潛在的危險。“想呼吁相關部門加強對直播電商行業的監管，嚴格把控布料產品的質量，確保兒童衣物的安全。”

同時，不少購布消費者也表示，希望商家能夠更加誠信經營，提供真實、準確的產品信息和合規的檢測報告，“在售賣布料時，至少應該明確告知消費者產品的成分、質量標準以及可能存在的風險。只有這樣，在9.99的熒光測試結果下，才能重建消費者信任。”

上游新聞記者 周蕎