法院認為，A公司從民間大量棋牌游戲規則中，進行排列組合，通過獨特的游戲規則選擇以及和牌的設計，最終形成由游戲開發者個性化選擇、判斷和編排的獨創性智力勞動成果，因此“八寶牌”玩法基本規則及和牌牌型設計具有獨創性。

來源 | 深圳市中級人民法院

作者 | 楊睿 張琳嵐 深圳市南山區人民法院

“斗地主”類型網游深受眾多玩家喜愛

然而游戲開發者發現

精心創作的“斗地主”游戲玩法

竟被他人抄襲

這該怎么辦？

一起來看看這個案例！

1

案情簡介

A公司于2017年2月完成《AA斗地主》游戲軟件的開發創作，并于2020年9月上線運營《AA斗地主》游戲，系《AA斗地主》游戲的開發者和著作權人，B公司系該游戲在某品牌渠道的運營方。A公司經研發創作，于2021年7月上線“八寶牌”玩法，并于2021年8月更新版本，新增6種特殊和牌牌型。

后A公司發現C公司發布運營的《CC斗地主》游戲中“七星牌”玩法對《AA斗地主》中的“八寶牌”玩法和特殊和牌牌型設計都進行了抄襲。

A公司主張《CC斗地主》在抄襲后下載量和收入增加，搶占了《AA斗地主》的市場份額，對A公司創造的智力成果造成了嚴重侵權。A公司和B公司遂訴至法院，請求判令C公司停止對《AA斗地主》的不正當競爭行為，道歉并賠償損失。

2

法院審理

本案系不正當競爭糾紛。涉案游戲中的“八寶牌”玩法不同于傳統斗地主游戲，系撲克牌和麻將游戲的規則糅合。A公司從民間大量棋牌游戲規則中，進行排列組合，通過獨特的游戲規則選擇以及和牌的設計，最終形成由游戲開發者個性化選擇、判斷和編排的獨創性智力勞動成果，因此“八寶牌”玩法基本規則及和牌牌型設計具有獨創性。該獨特的游戲規則設計，能夠為A公司帶來經濟利益，在市場中形成競爭優勢，應當屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》所保護的合法權益。而C公司運營的《CC斗地主》中的“七星牌”玩法，其游戲發布時間晚于《AA斗地主》上線時間，在游戲的基本規則上，雙方除寶牌的點數及倍數不一致外，游戲的基本規則完全一致；和牌牌型除在個別和牌牌型名稱以及倍數不一致外，兩者基本一致，整體游戲規則存在實質性相似。C公司作為同類游戲競爭者，抄襲A公司游戲玩法規則，違反了游戲行業的商業道德，損害了A公司、B公司的競爭優勢和利益，破壞了市場秩序，故構成不正當競爭。

綜上，法院判決C公司停止對A公司、B公司涉案游戲的不正當競爭行為，并賠償經濟損失及維權合理開支共計100萬元。該判決已生效。

3

法院說法

隨著時代的發展和互聯網的普及，斗地主、麻將等傳統棋牌游戲的游戲規則也隨之發展。游戲玩法雖不屬于著作權保護范疇，但棋牌類游戲的游戲規則是游戲吸引受眾的核心關鍵，是游戲開發者的核心資產。本案適用反不正當競爭法規定，厘清雙方游戲玩法相似之處，認定被告公司對游戲玩法的“抄襲”行為構成竊取他人的智力勞動成果，嚴重違反了行業道德和誠信原則，依法予以嚴厲打擊，保障市場競爭在法治軌道上運行。

法院提醒，游戲開發者應堅守法律底線，遵守誠實信用原則，尊重他人知識產權，杜絕抄襲、照搬他人智力成果，避免因侵權行為引發不必要紛爭，共同營造公平、有序的市場環境。

4

法條鏈接

《中華人民共和國反不正當競爭法》

第二條經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。

本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。

本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務（以下所稱商品包括服務）的自然人、法人和非法人組織。

第十七條經營者違反本法規定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。

經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。經營者惡意實施侵犯商業秘密行為，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。

經營者違反本法第六條、第九條規定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予權利人五百萬元以下的賠償。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | Pixabay