中美關(guān)系再起波瀾。

一邊是華盛頓在貿(mào)易戰(zhàn)中大幅加碼，將對(duì)中國(guó)商品的關(guān)稅提高到驚人的125%；

另一邊，美軍也在西太平洋頻繁動(dòng)作，突然劃設(shè)六大禁航區(qū)。

很顯然，美國(guó)展開(kāi)了對(duì)中國(guó)的新一輪戰(zhàn)略威懾......

損人不利己

關(guān)稅戰(zhàn)這個(gè)老套路，又被特朗普重新搬上了臺(tái)面。

自2025年年初重新入主白宮后，他很快恢復(fù)了在上一個(gè)任期中屢試不爽的強(qiáng)硬貿(mào)易政策。

這一次，他的動(dòng)作來(lái)得更快、下手更狠。

4月2日，特朗普簽署行政命令，決定對(duì)全球范圍內(nèi)的進(jìn)口商品一律加征10%的關(guān)稅。

同時(shí)，還對(duì)不同國(guó)家設(shè)置了所謂的“對(duì)等關(guān)稅”——中國(guó)被加征34%，歐盟是20%，其他國(guó)家也各自面臨不同程度的打擊。

這一做法在國(guó)際上引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的做法既是不合理的施壓，也是對(duì)全球多邊貿(mào)易體系的公然破壞。中國(guó)很快做出回應(yīng)，明確表示不會(huì)接受這種脅迫。

然而，面對(duì)中方的反制，特朗普并沒(méi)有收斂，反而繼續(xù)升級(jí)沖突。

短短幾天后，他又下令對(duì)中國(guó)商品再加50%的關(guān)稅，整體稅率直接飆到104%。

到了4月9日，他更是突然宣布，將對(duì)中國(guó)商品的關(guān)稅進(jìn)一步提高到125%，幾乎是“打光所有子彈”的節(jié)奏。

諷刺的是，這種“狠招”表面上是為了打擊對(duì)手，但最先感受到痛苦的，卻是美國(guó)國(guó)內(nèi)。

高關(guān)稅讓進(jìn)口商品價(jià)格飛漲，通脹壓力更重了，消費(fèi)者怨聲載道。

美股應(yīng)聲下跌，一些商品甚至被搶購(gòu)一空。

民眾的抗議聲音也越來(lái)越多，街頭出現(xiàn)了反對(duì)關(guān)稅政策的游行，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也公開(kāi)批評(píng)政府“搬起石頭砸了自己的腳”。

面對(duì)這樣的情況，特朗普非但不知反思，反而變本加厲，美軍甚至開(kāi)始了“戰(zhàn)略威懾”.......

美軍的“威懾”

就在中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)之際，美國(guó)軍方也悄然在西太平洋展開(kāi)新動(dòng)作。

4月初，美方發(fā)布了一份區(qū)域航行警告，宣布在加利福尼亞外海、夏威夷以北海域、以及關(guān)島以東海域，設(shè)立6個(gè)禁航區(qū)，要求所有船只在世界標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間5日至9日每天0點(diǎn)到19點(diǎn)之間避免進(jìn)入。

這一安排立即引發(fā)外界高度關(guān)注。

不少分析人士指出，這6個(gè)禁航區(qū)的分布，與美軍2022年進(jìn)行“三叉戟”潛射彈道導(dǎo)彈試射時(shí)極為相似。

而美軍當(dāng)年試射時(shí)，同樣是連續(xù)多日進(jìn)行。

如此看來(lái)，這次禁航區(qū)的設(shè)立，很可能意味著美軍即將展開(kāi)新一輪“三叉戟”導(dǎo)彈的實(shí)彈試射。

所謂“三叉戟”導(dǎo)彈，是美國(guó)戰(zhàn)略核力量的核心武器之一。

這是一種潛射彈道導(dǎo)彈，專為“俄亥俄”級(jí)核潛艇量身打造。

最早的“三叉戟”Ⅰ型在上世紀(jì)70年代末服役，而后續(xù)的“三叉戟”Ⅱ型則在2017年進(jìn)行了現(xiàn)代化升級(jí)換代，擁有更遠(yuǎn)的射程與更強(qiáng)的突防能力。

平時(shí)美軍就時(shí)有試射，比如2023年9月，美海軍的“路易斯安那”號(hào)核潛艇便從圣迭戈附近海域試射了一枚無(wú)戰(zhàn)斗部的“三叉戟”Ⅱ D5LE型導(dǎo)彈，用于檢測(cè)系統(tǒng)性能。

這次美軍高調(diào)劃設(shè)禁航區(qū)、并可能再次試射洲際導(dǎo)彈的舉動(dòng)，被認(rèn)為并非單純的軍事例行演練。

結(jié)合當(dāng)前白宮對(duì)中國(guó)不斷加壓的背景，外界普遍認(rèn)為，美國(guó)這是在用軍事行動(dòng)向中國(guó)“展示力量”，試圖配合關(guān)稅施壓，進(jìn)行所謂“戰(zhàn)略威懾”。

但問(wèn)題是，這種姿態(tài)式的“威懾”究竟能起到什么作用？

在過(guò)去，這樣的做法或許能讓對(duì)手感到一絲壓力，但如今時(shí)代不同，中國(guó)早已不是可以隨意施壓的對(duì)象。

無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還是在戰(zhàn)略安全方面，中國(guó)都具備足夠的實(shí)力與底氣，來(lái)應(yīng)對(duì)外部挑釁。

美方一再借軍演、試射制造緊張氛圍，既無(wú)法改變中美之間的力量格局，也無(wú)助于解決任何現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

相反，只會(huì)讓地區(qū)局勢(shì)更加復(fù)雜，誤判風(fēng)險(xiǎn)上升。

如今，面對(duì)關(guān)稅打壓，中國(guó)敢于出手反擊；面對(duì)軍事挑釁，中國(guó)也不會(huì)示弱退讓。

美國(guó)若真以為靠幾枚導(dǎo)彈就能迫使中國(guó)讓步，未免太過(guò)天真。

參考資料：

美對(duì)中國(guó)關(guān)稅加至125%，A股逆勢(shì)反攻——新浪財(cái)經(jīng)