▲ 何同學(xué)

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

頂級(jí)博主何同學(xué)又翻車(chē)了？

他不是挺可愛(ài)、挺乖巧的嗎？怎么突然就熱搜第一， 從“天才少年”變成“雙標(biāo)代表”了？

先說(shuō)明下何同學(xué)是誰(shuí)，他原本是名普通的大學(xué)生，因?yàn)榇钌?G概念的熱潮，做了精致的科普視頻迅速走紅，成為了全網(wǎng)幾千萬(wàn)粉絲的科技博主。

因?yàn)楸旧硎谴髮W(xué)生，外表又十分乖巧，被大家親切地叫做何同學(xué)。

事情發(fā)生在4月11號(hào)晚上，何同學(xué)發(fā)了條微博，分享了他是怎么“克服討好型人格”的——

“以前打車(chē)師傅讓給好評(píng)時(shí)，我都會(huì)答應(yīng)，但現(xiàn)在不了，除非師傅的服務(wù)真的很到位，不然我就會(huì)直接回復(fù)說(shuō)“抱歉我不想打”，然后下車(chē)走人。這就是是我鍛煉真誠(chéng)和勇氣的方式?！?/p>

這話(huà)一出，評(píng)論區(qū)立馬就炸了。

大量網(wǎng)友開(kāi)始噴他“柿子專(zhuān)挑軟的捏”——

“你要鍛煉 真誠(chéng)和勇氣，怎么在和蘋(píng)果CEO庫(kù)克見(jiàn)面時(shí)，只會(huì)恭敬沏茶，還說(shuō)出“霧西湖不如你來(lái)看西湖”的諂媚之詞？現(xiàn)在對(duì)著一個(gè)每天十幾個(gè)小時(shí)跑車(chē)養(yǎng)家糊口的司機(jī)，怎么就開(kāi)始端著身份、“練習(xí)勇氣”了？”

更多的人開(kāi)始模仿他說(shuō)話(huà)：

“現(xiàn)在何同學(xué)讓我給他三連，除非視頻做得頂呱呱，不然我直接退出，這也是我鍛煉真誠(chéng)的方式！”

這話(huà)雖然夠損，但確實(shí)也說(shuō)到了點(diǎn)子上：

憑什么你求點(diǎn)贊三連就是天經(jīng)地義，人家求個(gè)好評(píng)你就要練習(xí)了？

我不知道我的讀者里有多少朋友在跑出租，但從我個(gè)人對(duì)這個(gè)行業(yè)的了解來(lái)看，對(duì)司機(jī)的好評(píng)，會(huì)直接關(guān)聯(lián)到平臺(tái)派單和收入。

也就是說(shuō)，這是實(shí)打?qū)嵣婕暗搅孙埻雴?wèn)題。

再聯(lián)想到24年何同學(xué)還涉及抄襲代碼，卻嘴硬說(shuō)是自己“專(zhuān)門(mén)寫(xiě)的軟件”，消耗了大量的爐人緣，所以這次翻車(chē)的力度之大，就情有可原了。

那大家到底為什么這么火？

一、那股“對(duì)上拍馬屁，對(duì)下甩臉子”的勁，太沖了。

對(duì)庫(kù)克的畢恭畢敬，和對(duì)普通司機(jī)的在上姿態(tài)，形成了強(qiáng)烈的反差，讓很多人覺(jué)得非常不舒服。

這就是典型的“自我以上人人平等，自我以下階級(jí)分明”。

二、作為公眾人物，行為頗為失當(dāng)。

有人可能說(shuō)，給不給好評(píng)是我的自由，至于謾罵嗎？

但何同學(xué)不是一般人啊，他是坐擁幾千萬(wàn)粉絲的大V，你既然享受了流量的好處，就得擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，說(shuō)話(huà)做事都得更周全。

輿論管制，最需要管的也是這些人。

最讓人生氣的，是他那套自相矛盾的邏輯——

他自己在視頻里經(jīng)常讓大家“一鍵三連”，從來(lái)都是理所當(dāng)然。但面對(duì)司機(jī)師傅可能關(guān)系到生計(jì)的“給個(gè)好評(píng)”的請(qǐng)求，他為了 給自己營(yíng)造積極向上的人設(shè)，不但冷漠拒絕，還貼上所謂的“真誠(chéng)勇氣”的標(biāo)簽。

說(shuō)白了，大家都是在各自的平臺(tái)規(guī)則下混口飯吃，他憑什么要求粉絲理解他的難處，卻完全無(wú)視司機(jī)的生存？

就像有人說(shuō)的，輿論這東西，天然就同情弱者，你一大V用這種姿態(tài)對(duì)待普通人，不挨罵才怪。

往深了說(shuō)，他壓根就不懂，或者不共情別人的生存難處。

“求三連”和“求好評(píng)”，聽(tīng)著不一樣，但在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)大環(huán)境里，本質(zhì)上差不多：都是個(gè)人在特定規(guī)則下，想辦法提高自己的“分?jǐn)?shù)”（曝光、信譽(yù)、接單、流量），好換來(lái)生存資源（收入、機(jī)會(huì)、資格）的一種努力。

說(shuō)白了，大家都是在社會(huì)規(guī)則里，努力活得更好一點(diǎn)。

想來(lái)，何同學(xué)一定是在云端待久了，以至于根本忘卻了人間疾苦，只顧著營(yíng)造自己那點(diǎn)“勇氣”的小人設(shè)，卻看不見(jiàn)別人被規(guī)則捆綁有多緊。

所以，當(dāng)他對(duì)如此相似的生存邏輯都如此麻木的時(shí)候，他嘴里的“真誠(chéng)”就顯得特別假，“勇氣”也變得欺負(fù)人。

因?yàn)?，他所謂的“自我成長(zhǎng)”，代價(jià)是讓系統(tǒng)里更沒(méi)話(huà)語(yǔ)權(quán)的人去承擔(dān)了。

人設(shè)這東西，捧得高、摔得也狠。

何同學(xué)“技術(shù)宅”、“真誠(chéng)”的人設(shè)，以前都挺管用?？上В髁恳欢?，濾鏡就容易碎掉。

之前抄襲的事，暴露的是他做事的不地道；這次的拒評(píng)，直接讓人們開(kāi)始懷疑他的人品，什么“接地氣”，全都成了笑話(huà)，“精致利己”的印象這次算是坐實(shí)了。

再看他的公關(guān)處理，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難。

上次的抄襲，雖然最終甩鍋到團(tuán)隊(duì)身上，但起碼還是出來(lái)回應(yīng)了。這次在風(fēng)口浪尖上，卻直接選擇刪微博躺平，完美避開(kāi)了所有所謂的“真誠(chéng)”動(dòng)作——比如坦誠(chéng)溝通、比如道歉。

這種“只要我看不見(jiàn)，問(wèn)題就不存在”的處理方式，不但不會(huì)平息風(fēng)波，還會(huì)讓更多的人覺(jué)得他傲慢、心虛、沒(méi)擔(dān)當(dāng)。

說(shuō)真的，網(wǎng)友不是非要讓你成為完美的人，但做錯(cuò)了事，至少得有個(gè)認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度吧？

到了這個(gè)地步，道歉是必須的，而且得拿出誠(chéng)意來(lái)。

第一，你享受到了巨大的關(guān)注度，也變現(xiàn)了不少，那就得接受到大眾對(duì)你更嚴(yán)格的審視，要為自己的不當(dāng)言行負(fù)責(zé)。

第二，你之前抄襲的事還沒(méi)翻篇，大眾對(duì)你的信任度本來(lái)就低，再不趕緊補(bǔ)上“共情”這一課，以后還想繼續(xù)收割流量，難。

第三，我覺(jué)得也是最基本的，不是所有人都像你一般幸運(yùn)，年紀(jì)輕輕就享受到了流量的眷顧，這句“對(duì)不起”，是對(duì)那些努力生活的普通人，一份最起碼的尊重。

結(jié)尾再說(shuō)幾句說(shuō)實(shí)話(huà)。

何同學(xué)做視頻確實(shí)有兩下子，他早期做的視頻也挺好。但這次這件事，辦得確實(shí)不地道，暴露的問(wèn)題也挺嚴(yán)重。

古人說(shuō)：“行有不得，反求諸己?！?/strong>

意思是事情搞砸了或者被人罵了，先別急著抱怨，要多從自己身上找找原因。

頂著這么大個(gè)光環(huán)，與其刪帖躺平，真不如靜下心來(lái)想想：

是不是太把自己當(dāng)回事了？

普通底層的規(guī)則都弄懂了嗎？

對(duì)人最基本的共情，是不是已經(jīng)丟了？

真正的真誠(chéng)，從來(lái)不是聽(tīng)你嘴里說(shuō)的，而是看你行動(dòng)上做的。

希望這次風(fēng)波過(guò)后，何同學(xué)能真正學(xué)到點(diǎn)東西。

如果你想要流量，也要記?。?/strong>

有時(shí)候，真誠(chéng)，才更有流量。

【免責(zé)聲明】：以上內(nèi)容信息來(lái)源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@