本文內(nèi)容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

最近一周美國對中國的“對等關稅”持續(xù)加碼，已經(jīng)讓全球嗅到了不安的氣味。

與此同時，歐盟也是美國關稅下受害的一方。

然而日前中歐通話的時候，歐委會主席馮德萊恩卻向中國提了個不情之請——讓中方主動找美國低頭協(xié)商。

馮德萊恩此舉有什么用意？對于歐盟的請求，中方又會如何應對？

特朗普的第一輪“對等關稅”在4月9日生效，回顧新關稅發(fā)布這一周時間，各國對美國的反應各不相同。

首先就是以越南為代表的妥協(xié)派。

越南政府早在關稅加征之后第二天（4日）就找上了美國，主動提出他們可以將關稅降低為0，換取美國“網(wǎng)開一面”對越南豁免。

此外還有以色列、阿根廷等國家都屬于這一行列。

先對美國主動提妥協(xié)條件協(xié)商，希望美方對其“從輕發(fā)落”的國家據(jù)稱有60多個（特朗普所說）。

第二類就是歐盟、英國這類雖然說要“反擊”，但傾向于“談判為主”的觀望國家。

歐盟作為一個多國組成的貿(mào)易整體，內(nèi)部對美國的意見很不一致。

比如親特朗普政府的匈牙利拒絕對美國反制，剛被美國要求釋放右翼領導人干涉主權的法國又喊著要對美國堅決報復，內(nèi)訌非常嚴重。

最后歐盟達成了一項折中方案，在4月15日和5月15日對美國出臺兩份“部分商品”的制裁政策；

與此同時，歐盟委員會還隔空喊話特朗普政府，希望他們能達成工業(yè)品互相免稅，討好的態(tài)度可見一斑。

第三類國家就是中國、加拿大為主的“堅決反制”派。

中加兩國是目前在國際上唯二對美國已經(jīng)出臺反制措施的國家。

加拿大財政部4月8日宣布，對美國汽車對等征收25%關稅于9日生效，后續(xù)再討論更多的報復措施。

中國這邊早在4月4日已經(jīng)對美國進行34%的對等關稅反制。

此舉讓特朗普一度暴跳如雷，在8日威脅如果中國不取消關稅，那么美國將對華再加50%的關稅。

這次關稅對抗行動已經(jīng)引發(fā)全球股市連日衰退，而太平洋對岸另一端的美國情況也不太好，繼續(xù)打下去無疑是兩敗俱傷。

在這個關口，歐委會主席馮德萊恩突然向中國打來電話。

在這次通話中，馮德萊恩幾乎是直言不諱地“勸”中國和美國和解。

她表示中國和歐洲作為全球最大的兩個市場，有責任“支持一個強大的、經(jīng)過改革的、自由且平等的貿(mào)易體系”。

她還呼吁中國對特朗普的關稅政策采取“談判方案”，避免讓情況發(fā)生進一步的升級和失控。

在通話中馮德萊恩還期待即將于7月舉行的歐盟-中國峰會。

在今年的關稅背景之下，這次中歐會議必然充滿變數(shù)，取決于歐盟的態(tài)度。

而且在這次談話中，歐盟還提到了一個話題，馮德萊恩特別申明“中國在解決關稅可能造成的貿(mào)易轉移方面的關鍵作用，尤其是在已經(jīng)受到全球產(chǎn)能過剩的行業(yè)”。

這句話的大致意思就是，為了緩解美國的關稅壓力，中國可能向其他市場傾銷商品，也包括歐洲。

所以歐洲必須建立所謂的“跟蹤機制”，對中方加以防范。

產(chǎn)能過剩的話題炒作不是一天兩天的事情了，歐盟還是難以放下他們對中國偏見的這一套規(guī)則。

在7日的會議上，輪值主席國波蘭才剛剛炒作一遍中國“傾銷”的不實新聞。

還呼吁各國雖然要關注美國的關稅，但也不能放下中國，提醒歐洲要“兩面兼顧”。

再者而言馮德萊恩讓中國找美國談判，這是本末倒置的行為。

她忽略了兩點明顯事實：其一是解鈴還須系鈴人。

關稅是美國率先挑起來的，只要特朗普不喊停，談判沒有什么作用，反而會受到更嚴重的訛詐。

從上個月兩次打著“芬太尼”旗號派遣官員來中國，到后來聲稱“中國將TikTok賣給我們就可以減稅”，美國狡詐的示好行為已經(jīng)進行過很多次。

但避不開的問題就是：如果和美國談判關稅，能保證在互利共贏的情況下獲得美方豁免嗎？

答案是否定的，因為美國想的只有“贏家通吃”這一套。

現(xiàn)在已經(jīng)有一個例子就是越南。

在越南政府提出“零關稅”和其他優(yōu)惠條件希望換取美國減免關稅，同時還對中國鋼鐵加稅的情況下，8日美國貿(mào)易顧問納瓦羅不屑一顧地回應：

“當他們（越南）來找我們說我們將實現(xiàn)‘零關稅’時，這對我們來說毫無意義，美國要的是消除貿(mào)易逆差。”

顯然在特朗普放下敲詐心思之前，主動找美國“協(xié)商”就是助長他們的囂張氣焰。

馮德萊恩忽略的第二點事實，是他們明知道特朗普最怕的是什么，但不愿意如此做。

美國是全世界最大的采購國家，他們付出的只是印鈔機下的美元，換取的卻是其他國家的工業(yè)品、黃金和石油等。

特朗普這次對全球“關稅宣戰(zhàn)”，有一個無法彌補的漏洞就是美國如果遭到了集體反制——

或者不用太多國家，只是他們主要交易的幾個進口國家進行關稅反制，那么美國國內(nèi)很快就會因為進口體系無法補足而崩潰，通脹率可以飆升到20%以上。

特朗普政府根本無法抵抗這種通脹下的民意爆發(fā)，也就沒辦法維持對他國的高關稅了。

但在全球“受害國家”最需要團結的時候，歐盟想的卻是一個勁退讓，還勸說中國對特朗普政府割肉喂狼。

是他們不明白美國害怕受到各國集體反制嗎？自然不是。

有學者指出，歐洲更深層的考慮還是他們在美國身上的“附加利益”，包括在美國的投資、對美國能源的需求以及需要美國提供國防保護等。

這也讓歐盟高層有了自己的私心，如果真的采取關稅報復讓美國元氣大傷甚至倒下，他們肯定不愿意接受。

所以涉及到根本利益問題，說到底美歐還是一條船上的兩方，中國才是他們共同針對的“第三方”。

參考資料

《重磅｜馮德萊恩表示歐中峰會將于7月舉行》新浪財經(jīng)

《加拿大：對美反制4月9日零時1分生效！》北晚在線

《特朗普加征中國關稅達104%？邱毅：硬干最后吃虧的是美國》海峽導報