為貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書記關(guān)于婦女兒童和婦聯(lián)工作的重要論述精神，在家庭、婦女兒童中營(yíng)造學(xué)法、懂法、守法、用法的良好法治氛圍，南昌市婦聯(lián)推出〖巾幗普法〗專欄，圍繞與婦女群眾工作生產(chǎn)生活密切相關(guān)的法律法規(guī)，以“法條解讀、以案釋法、法治講堂”等形式普及法律知識(shí)，引導(dǎo)廣大婦女群眾不斷增強(qiáng)法治意識(shí)、提升依法維權(quán)能力，促進(jìn)家庭平安幸福、社會(huì)和諧穩(wěn)定。

今天，推送的是：夫妻一方擅自贈(zèng)與第三人財(cái)物，返還！

夫妻一方違反忠實(shí)義務(wù)

贈(zèng)與第三人的財(cái)物

另一方有權(quán)請(qǐng)求返還

——楊某與王某贈(zèng)與合同糾紛案

基本案情

楊某（女）與黎某于1999年7月登記結(jié)婚。王某（女）與黎某于2020年12月相識(shí)后，明知對(duì)方有家庭仍與其保持不正當(dāng)交往。自2021年11月起，黎某在妻子楊某不知情的情況下，陸續(xù)向王某轉(zhuǎn)款共計(jì)8萬(wàn)余元，王某亦向黎某回轉(zhuǎn)1萬(wàn)余元，實(shí)際收取6萬(wàn)余元。楊某得知后，向法院訴請(qǐng)確認(rèn)黎某與王某的贈(zèng)與行為無(wú)效，要求王某全額返還受贈(zèng)款項(xiàng)。

辦理情況

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情況下，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。黎某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與王某保持不正當(dāng)交往，并擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與王某，該贈(zèng)予行為損害了楊某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，違背了公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，遂判決王某全額返還實(shí)際受贈(zèng)款項(xiàng)。同時(shí)，為引導(dǎo)黎某樹立正確的婚姻家庭觀念，人民法院還延伸進(jìn)行釋法宣教，告誡黎某其過(guò)錯(cuò)行為可能導(dǎo)致楊某有權(quán)請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)要求其少分或者不分。

典型意義

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十三條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。”《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》第七條規(guī)定：“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。”本案中，人民法院對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)、違背公序良俗的行為給予否定評(píng)價(jià)，依法認(rèn)定黎某對(duì)王某的贈(zèng)與行為無(wú)效，支持楊某的訴訟請(qǐng)求，有效維護(hù)了楊某的合法權(quán)益。同時(shí)，主動(dòng)延伸司法職能，加強(qiáng)良好家風(fēng)教育，有助于維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定，對(duì)踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有積極意義。

來(lái)源：市婦聯(lián)權(quán)益部綜合江西法院