本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

前言

8日，特朗普在決定對(duì)華加征關(guān)稅提升至104%后，“美滋滋”的表示他相信中國(guó)一定會(huì)給他“打電話”。

但中方卻對(duì)他的言論“已讀不回”，更是在同一日向160多個(gè)國(guó)家“發(fā)出通知”，讓世界好好看看美國(guó)的作為。

同一時(shí)間，有外媒驚訝的發(fā)現(xiàn)原來中國(guó)對(duì)特朗普如此強(qiáng)硬的背后，是因?yàn)橹袊?guó)還有不少“底牌”沒有亮出來。

那么特朗普的“談判夢(mèng)”是否已經(jīng)破碎？中國(guó)又向多國(guó)發(fā)出了什么通知？還有中國(guó)無(wú)懼美國(guó)關(guān)稅的底氣到底是什么？

自從日前特朗普受不了中國(guó)對(duì)美全部產(chǎn)品實(shí)施34%關(guān)稅，以及包括重稀土管制等一系列反制措施后，他就對(duì)華發(fā)出了威脅。

7號(hào)深夜特朗普發(fā)文宣稱，8號(hào)前中國(guó)必須要取消反制措施，否則美國(guó)還會(huì)在20%和34%的關(guān)稅基礎(chǔ)上再疊加50%，讓涉華關(guān)稅達(dá)到104%的驚人程度。

此舉對(duì)于特朗普來說，可謂是“終極法寶”了。如果說54%的關(guān)稅最多讓美企采購(gòu)中國(guó)產(chǎn)品數(shù)量及額度大幅降低，那么104%的關(guān)稅足以讓兩國(guó)貿(mào)易徹底“斷連”。

對(duì)于這一舉措特朗普可謂是“得意滿滿”，他甚至還揚(yáng)言如果中國(guó)做不到，那么美國(guó)就會(huì)立即和全球除了中國(guó)外的所有國(guó)家都開始協(xié)商，唯獨(dú)“排除”中國(guó)。

那么特朗普是否能如愿以償？事實(shí)上24小時(shí)已過中國(guó)對(duì)于特朗普的喊話壓根沒有理會(huì)，只是繼續(xù)秉持“你說你的，我做我的”一貫作風(fēng)。

所以白宮新聞秘書萊維特在特朗普的授意下，只能表示由于“中國(guó)拒絕”，美國(guó)對(duì)華的104%關(guān)稅，將于周三直接生效。

而中國(guó)的“回應(yīng)”也很有意思，8日國(guó)家稅務(wù)總局直接搬出了離境退稅“即買即退”的服務(wù)措施，簡(jiǎn)言之境外旅客只要離開口岸，就能退還增值稅。

這一舉措直接讓美國(guó)關(guān)稅措施的一部分擊打在了“棉花”上，至少旅游業(yè)并不太會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅措施而受到嚴(yán)重影響。

只可惜中國(guó)的這一手好牌，特朗普卻選擇“視而不見”，因?yàn)橥蝗仗乩势者€在認(rèn)為中國(guó)一定會(huì)給美國(guó)“打電話”并找他談判。

當(dāng)天，特朗普在社交媒體上透露，他已經(jīng)和韓國(guó)代總統(tǒng)就貿(mào)易等問題進(jìn)行了“不錯(cuò)的談話”，接下來韓國(guó)官員就會(huì)飛往美國(guó)直接“面聊”。

在證明了和自己是“可以談”后，特朗普重點(diǎn)表示：其實(shí)中國(guó)也想和他聊，但是不知道怎么做。不過特朗普相信中國(guó)一定會(huì)給他“打電話”。

那么特朗普口中的“一定成”到底可不可靠？其實(shí)我們可以從很多角度來證明，他的“關(guān)稅萬(wàn)能論”不過就是一場(chǎng)妄談。

從美國(guó)內(nèi)部的角度來看，根據(jù)測(cè)算如果104%稅率執(zhí)行一段時(shí)間后，美國(guó)通脹率或許將飆升至9.7%，以兒童自行車為例，就是從99美元暴漲至208美元。

這種以民生作為政治代價(jià)的舉措，直接讓美國(guó)加州州長(zhǎng)發(fā)了話，稱如果“單獨(dú)計(jì)算”加州足以成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體，并且加州的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)都很發(fā)達(dá)，所以歡迎各國(guó)“繞開特朗普政府”直接和加州談。

這種“不獨(dú)立毋寧死”的態(tài)度，直接撕破了“關(guān)稅大棒”的輝煌面具，露出其中矛盾的真相，讓特朗普所稱的“推出關(guān)稅政策后，涌入美國(guó)的資金前所未見”直接不攻自破。

而在外部方面，其實(shí)事態(tài)的發(fā)展也絕沒有特朗普口中說的那么好，以一向?qū)γ垒^為“馴服”的日本來看，就能窺見一定端倪。

當(dāng)美國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”沖擊日本股市后，石破茂直接對(duì)美國(guó)關(guān)稅措施直言：“非常失望，極其遺憾”并且他還宣布了一攬子應(yīng)對(duì)措施。

至于歐盟方面更是宣布4月15日起就要對(duì)美實(shí)施首輪反制關(guān)稅，目標(biāo)鎖定農(nóng)產(chǎn)品等，并且一個(gè)月后還有第二輪反制措施會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。

這樣一來，到底現(xiàn)實(shí)是特朗普口中的“萬(wàn)邦來朝”還是美國(guó)盟友的分崩離析，其實(shí)已經(jīng)不言而喻了。我們甚至可以說特朗普正在用關(guān)稅大棒親手摧毀戰(zhàn)后建立的盟友信任。

當(dāng)然不少媒體重點(diǎn)還是看中國(guó)，回顧特朗普本輪對(duì)華加征關(guān)稅以來，美對(duì)華加征34%的關(guān)稅后僅僅不足48小時(shí)，中國(guó)就以同樣稅率還以顏色。

再加上中國(guó)外交部7日直接對(duì)外公開以4個(gè)“嚴(yán)重”來形容美國(guó)，即嚴(yán)重侵犯各國(guó)權(quán)益；嚴(yán)重違反世貿(mào)規(guī)則，嚴(yán)重?fù)p害多邊體制，嚴(yán)重沖擊經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

這些都足以證明中國(guó)對(duì)美國(guó)做法的態(tài)度就是：堅(jiān)決反對(duì)，嚴(yán)厲反制！那么特朗普又憑什么認(rèn)為中國(guó)會(huì)對(duì)美國(guó)“委曲求全”撥通電話呢?

況且很多輿論都明白，中國(guó)還有很多“好牌”沒有打出來，現(xiàn)在的反制只不過是率先讓美國(guó)“試嘗苦果”罷了。

像是英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》就表示在對(duì)美反制里，雖說中國(guó)已經(jīng)對(duì)7類稀土物資實(shí)施出口管制，但并沒有完全“亮出底牌”。

因?yàn)橹袊?guó)限制的種類，并不是美國(guó)“強(qiáng)依賴”的領(lǐng)域，反觀對(duì)于美方極度依賴的在醫(yī)療儀器、電動(dòng)車及智能手機(jī)領(lǐng)域很重要的輕稀土，中國(guó)還沒有推出措施。

這些都證明了中方：“如果美國(guó)執(zhí)迷不悟，中方必將奉陪到底”這句話的含金量，更證實(shí)了特朗普的“談判夢(mèng)”從一開始就沒有存在的可能。

所以就在特朗普對(duì)外公開“等電話”執(zhí)念的同一日，中國(guó)的做法是選擇將美國(guó)的錯(cuò)誤行為訴諸WTO組織。

要知道WTO目前有164個(gè)成員國(guó)，這一舉措無(wú)疑等同于中國(guó)直接給160多個(gè)國(guó)家發(fā)出通知，讓整個(gè)世界看看到底什么才是“合法、合理”乃至合乎世界認(rèn)同的貿(mào)易規(guī)則？

只是不知道這時(shí)候特朗普又該如何應(yīng)對(duì)呢？其實(shí)回顧歷史我們?cè)缫涯軌蚯逦目吹剑^的關(guān)稅武器根本起不了作用。

日前人民日?qǐng)?bào)發(fā)文承認(rèn)我們已經(jīng)對(duì)美打了8年貿(mào)易戰(zhàn)，雖然對(duì)美出口份額不斷下降，但是對(duì)東盟出口占比卻大幅提升，對(duì)于共建“一帶一路”國(guó)家的出口更是提升了近10個(gè)百分點(diǎn)。

這證明了世界不是只有美國(guó)，更是由多邊國(guó)家組成，所以單邊霸權(quán)主義注定會(huì)迎來失敗，而此番面對(duì)104%的關(guān)稅，我們也無(wú)需打電話。

因?yàn)槿嗣袢請(qǐng)?bào)所說的“放心，天塌不下來”就是對(duì)此事最好的注腳。

參考資料：

環(huán)球網(wǎng)《特朗普稱與韓國(guó)討論關(guān)稅等問題 韓方高層正前往美國(guó)》

中國(guó)青年網(wǎng)《特朗普回應(yīng)崩盤：我故意的，你們挺住》

聯(lián)合早報(bào)《特朗普：推出“爆炸性”關(guān)稅后 大量錢涌入美國(guó)》

RFI《奉陪到底！金融時(shí)報(bào)：報(bào)復(fù)特朗普關(guān)稅，北京手里還有牌沒打》

第一財(cái)經(jīng)《中方在WTO起訴美“對(duì)等關(guān)稅”，外交部回應(yīng)中美會(huì)否就貿(mào)易問題談判》

央視新聞《特朗普稱美國(guó)將對(duì)藥品征收關(guān)稅》

澎湃新聞《林劍用四個(gè)“嚴(yán)重”回應(yīng)特朗普關(guān)稅的“計(jì)算公式”》

央視新聞《國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委：對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的所有進(jìn)口商品加征34%關(guān)稅》

新華社《美國(guó)加州州長(zhǎng)：美國(guó)政府關(guān)稅政策“并不代表人民意愿”》

中國(guó)新聞網(wǎng)《中國(guó)在全國(guó)推廣境外旅客購(gòu)物離境退稅“即買即退”》