首爾，2025年4月14日上午9點

首爾中央地方法院外，防暴警察的人墻將舉著"審判獨裁者"標語的抗議者與揮舞太極旗的支持者隔開。

64歲的尹錫悅戴著黑色口罩，在法警的押送下低頭穿過人群，閃光燈與咒罵聲如浪潮般將他吞沒。這是他自去年被彈劾后首次公開露面——而這一次，他將以"內亂罪"被告的身份，面臨可能判處死刑的世紀審判。

一、凌晨突襲的戒嚴令：一場改變命運的"星期六"

時間倒回2024年12月7日凌晨3點。青瓦臺地下指揮室內，時任總統尹錫悅重重拍打著國防部長的肩膀："金部長，立刻執行'白雪計劃'！"

屏幕上，首爾光化門廣場聚集著數萬反對派支持者，抗議尹錫悅強行通過的《檢察改革法案》。"總統，這...沒有國家緊急狀態的法律依據..."國防部長話音未落，尹錫悅突然拔高嗓門："大韓民國正在被暴徒顛覆！立刻調動首都防衛司令部！"

三小時后，坦克碾過首爾市中心的柏油路，全城手機信號中斷。戒嚴令通過軍用廣播反復播放："根據《戒嚴法》第3條，現對首爾特別市、仁川市、京畿道全域實施軍事管制。"但后來被曝光的總統府內部錄音顯示，尹錫悅在簽署命令時冷笑道："那些法官敢說戒嚴違法？我就是法律。"

二、法庭上的"羅生門"：是救國英雄還是叛亂首腦？

"被告在毫無外部威脅的情況下，僅因政治分歧就動用軍隊鎮壓國民，這是對憲政秩序的徹底背叛！"今日庭審中，檢察官李在勛將一摞血跡斑斑的防毒面具殘骸摔在證人席上——這是戒嚴期間一名大學生被催淚彈擊中后死亡的物證。

尹錫悅的辯護律師鄭宇成則播放了一段視頻：畫面中，抗議者向軍警投擲燃燒瓶。"總統是為了阻止國家陷入無政府狀態！"他轉向法官，"當時首爾地鐵站發現可疑包裹，情報院確認是恐怖襲擊威脅..."

"反對！"檢察官猛地起身，"所謂'恐怖威脅'是情報院長為迎合總統編造的謊言，他已在國會聽證會上承認！"旁聽席一片嘩然，法官不得不三次敲擊法槌維持秩序。

三、鐵窗內外：韓國總統的"青瓦臺詛咒"

"您知道這是第五次有前總統站上刑事被告席嗎？"記者在休庭時追問尹錫悅。他沉默著被押入囚車，車窗映出仁川監獄灰白的高墻——那里曾關押過因受賄入獄的李明博，因閨蜜干政案被判20年的樸槿惠。

此刻，首爾大學法學院教授金秀賢正在電視臺分析："韓國《刑法》第87條'內亂罪'規定，以破壞憲法秩序為目的使用暴力者可處死刑。但關鍵要證明尹錫悅的主觀意圖..."鏡頭切換到大邱某餐館，店主樸女士抹著眼淚："我兒子只是去參加集會，卻被當成暴徒打斷腿，總統必須償命！"

四、歷史回響：從全斗煥到尹錫悅的40年輪回

旁聽席最后一排，坐著一位特殊證人——91歲的全斗煥時期戒嚴司令部參謀崔圭夏。他在證人陳述中顫抖著摘下助聽器："1980年光州事件前，我們也接到'鎮壓暴徒'的命令。但尹錫悅更瘋狂，他連一份像樣的緊急狀態報告都沒有！"

當被問及如何看待可能的死刑判決時，曾參與審理全斗煥內亂罪案的退休法官李明博（與前總統同名）嘆息："當年全斗煥屠戮光州才判無期，現在若真出現死刑判決，將改寫韓國憲政史。"

五、司法博弈：一場沒有贏家的戰爭

下午4點，法院宣布休庭。走出法庭的尹錫悅支持者樸尚勛揮舞著《美韓共同防御條約》復印件高喊："北邊導彈天天飛，總統維護國家安全何罪之有！"另一邊，受害者家屬聯盟舉起6歲女孩韓素妍的照片——她在戒嚴期間因哮喘發作無法及時送醫身亡。

夜幕降臨時，特別調查組突然公布新證據：青瓦臺警衛室長的日記顯示，尹錫悅曾在戒嚴前夜說："我要讓那些螻蟻知道，誰才是國家的主人。"這份手寫記錄或將徹底顛覆審判走向。

【深度普法】

為何"內亂罪"能判死刑？

根據韓國《刑法》第87條，具備以下要素即構成內亂罪：

主觀意圖：以破壞憲法秩序或國土分裂為目的；

客觀行為：組織武裝團體或使用軍事力量；

實際危害：造成人員傷亡或重大財產損失。

尹錫悅案的特殊性在于，他是首位在和平時期動用《戒嚴法》的民選總統。若法庭認定其以鞏固個人權力為目的濫用軍權，即便未造成國土分裂，仍可能觸發"內亂罪"極刑條款。

結語

當首爾的櫻花再次飄落在戒嚴令簽署的辦公桌上，這場審判早已超越個人命運。它拷問著每個現代國家最脆弱的神經：當民選領袖自詡為"國家化身"，法治與暴政的距離，或許只隔著一紙戒嚴令。