盛唐能穿胡服，今朝容不下和服？一場鬧劇，照出千年文明斷層！貴州黔東南，女子在廣場上扮演扮石磯娘娘和游客拍照。一男子突然沖了過來，對著她劈頭蓋臉一頓辱罵，指責她扮演日本人，甚至差點動手打她。網友質問道：從蘇州和服到貴州COS，我們為何總在衣服里找'敵人'？"?

這起烏龍事件，映射出了當下社會的文化焦慮。只因身著《哪吒2》石磯娘娘cos服，女孩就橫遭辱罵"日本人滾出去"，這絕對不是孤例——從蘇州"和服女孩被警察帶走"到武漢櫻花季的"和服爭議"，愛國權杖一次次揭開了文化自卑的膿瘡。

更可怕的是，這石磯娘娘明明是《哪吒》里的神話人物。如果要算是哪國人，那應該妥妥的是中國人才對，怎么在這位大哥嘴里就成了日本人呢？有網友建議道：這位大哥愛國精神可嘉，但是先要看過《哪吒》才行，免得誤傷他人。

和服成了文化過敏的符號

近年來，每逢櫻花盛開時節，總會有年輕人因穿和服拍照遭遇網絡暴力。

2022年8月蘇州淮海街事件中，女孩穿著和服被警方以"尋釁滋事"為由帶走，最終證明其行為完全合法。

配圖需要，請勿對號入座

武漢大學櫻花樹下，曾有游客對穿和服拍照的學生高喊"漢奸"，這類場景折射出部分民眾對特定文化符號的過度敏感。

這種"文化過敏"往往源于兩個認知誤區：一是將現代文化符號與歷史傷痛直接等同，二是把個人穿著選擇等同于政治立場。

配圖需要，請勿對號入座

就像有人看見壽司店就聯想到侵華日軍，看到動漫周邊就痛斥"文化入侵"，這種簡單粗暴的符號對應，實則是文化不自信的表現。

配圖需要，請勿對號入座

公民穿衣自由的邊界在哪里？

我國《憲法》第三十七條明確規定："中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。"

《民法典》第一千零一十二條同樣指出："自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。"

這些法律條款共同構成了公民著裝自由的基石。具體到和服穿著，只要不發生在特定敏感場所（如抗戰紀念館）、不刻意挑釁民族感情，其合法性無可置疑。

可以這樣說，個人的合法著裝行為不構成對民族感情的傷害。

從法律角度如何評價男子的言行？

貴州事件中男子的行為已涉嫌違法。依據《治安管理處罰法》第四十二條規定，公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人的，可處五日以下拘留或五百元以下罰款。

若發展為肢體沖突，則可能觸犯《刑法》第二百三十四條故意傷害罪。曾有男子因他人穿和服而動手傷人，最終被判處有期徒刑八個月。

需要特別注意的是，即便是出于"愛國"動機，也不能成為違法行為的擋箭牌。法律不會因為主觀動機"正確"而免除違法責任，這是現代法治的基本原則。

配圖需要，請勿對號入座

文化自信需要包容

'石磯娘娘'被罵是日本人，當文化不自信的時候，無差別攻擊就會開始，這是一種非常可怕的前兆。

真正的文化自信，應該像故宮對待外國文物那樣從容——既能在武英殿展示日本陶瓷，也能在神武門外開設星巴克。那些對和服"喊打喊殺"的行為，恰恰暴露了文化底氣不足。當我們足夠強大時，一件衣服不會動搖文化根基，反而能彰顯兼容并蓄的胸懷。

歷史告訴我們，文化生命力在于開放包容。盛唐時期長安城胡服盛行，明朝士大夫追捧西洋器物，這些都沒有影響中華文明的主體性。反觀閉關鎖國的清朝，越是文化不自信，越容易陷入"見洋必反"的怪圈。

結語

當街頭的謾罵聲撕裂公共空間，我們該警醒：真正的愛國不應是傷害同胞的利刃，而該是照亮文明前路的火炬。法律劃定的不僅是行為邊界，更是現代社會的文明底線。與其在他人衣飾上尋找"敵人"，不如用開放胸襟澆筑文化自信。

海納百川，才是真的文化自信。畢竟，能包容多樣性的文明，才配得上五千年的厚重。記住：制服思想的，從來不是服飾；定義民族的，永遠不是衣服。