又變了？特朗普：從未宣布任何關稅豁免措施！

特朗普又“變臉”了，關稅豁免一夜回到解放前。

前兩天，大洋彼岸的科技圈，估計才偷偷開了幾瓶香檳。

為啥？因為美國海關與邊境保護局（CBP）在4月11號，悄咪咪地搞了個大動作：對智能手機、筆記本電腦、芯片等20類電子產品，免除了高達145%的所謂“對等關稅”。

雖然吧，那針對中國的20%基準關稅還得交?12，但這豁免可是能追溯到4月5號入境的貨，交了冤枉錢的還能申請退款?1。

對不少被關稅壓得喘不過氣的企業來說，這簡直就是“久旱逢甘霖”。

不過，就在這“利好”消息還沒捂熱乎的時候，一位攪動風云的老熟人，又出來“作妖”了。

一小時前，央視新聞一則快訊，讓剛放下的心又懸到了嗓子眼：特朗普公開表示，從未宣布任何關稅豁免措施！

消息一出，市場估計都懵了。這劇情反轉，比坐過山車還刺激。

相信有不少關注國際貿易的人，都對特朗普這“翻手為云覆手為雨”的操作，有點兒見怪不怪了。

巔峰時期的貿易戰，特朗普可是把關稅大棒揮舞得虎虎生風，恨不得給所有“Made in China”都貼上“加錢”標簽。

如果沒有這突如其來的“豁免”和更突如其來的“否認”，想必很多人都會把這位前總統的關稅政策，當成板上釘釘的歷史遺留問題。

對那些剛剛看到一絲曙光的科技公司來說，這CBP的“深夜雞叫”式豁免，剛好能緩解一下成本飆升的燃眉之急。

而對于特朗普來說，這“說變就變”的戲碼，也是他能重新攪動輿論，刷足存在感的一次最好機會。

只不過，這場看似“你打我一拳，我讓你一步”的政策微調，卻遠遠不會像想象中那樣平靜收場。

政策“過山車”背后，誰在默默買單？

反復橫跳的關稅政策，如今已經快成常態了。

它誕生在美國優先的大旗下，為了能“拿捏”貿易對手，尤其是中國，特朗普政府可沒少下功夫。

和所有的大國博弈一樣，關稅也有它殘酷的一面：殺敵一千，自損八百。

當年關稅戰打得最兇的時候，美國國內企業和消費者很快就嘗到了苦頭。蘋果iPhone，就因為這關稅，一臺成本可能要多掏296美刀；特斯拉從中國進口的零部件，成本也蹭蹭漲了15%-20%?2。簡直是“自家后院起火”。

2025年，眼看通脹壓力山大，美國3月CPI同比又漲了2.4%?2，研究還說那高額關稅，九成成本最后都得美國企業和老百姓自己扛?2。

這還沒完，科技巨頭們也不是吃素的。

蘋果、谷歌、微軟這些大佬們，早就組團去游說了，警告這關稅打下去，美國自己的科技競爭力都要被削弱了?25。畢竟，全球供應鏈這玩意兒，牽一發而動全身。

“深夜雞叫”式的豁免，很大程度就是這種國內經濟壓力和行業游說下的“妥協”產物。

選擇在4月11號低調發布，不搞新聞發布會，不明確解釋原因?12，透著一股“悄悄放水，打槍的不要”的意味。

但特朗普成也“任性”，敗也“任性”。

隨著選戰臨近，這位前總統似乎又想起了他的“關稅牌”。

管你CBP怎么公告，管你企業怎么想，一句“我沒說過”，就把剛放出去的水又給收了回來。這操作，突出一個“唯我獨尊”。

很快，市場就發現，這政策就像“薛定諤的貓”，沒到最后一刻，你永遠不知道是死是活。企業做規劃？難！消費者預期？亂！

政策的不確定性，成了比關稅本身更讓人頭疼的問題。

本來以為能喘口氣的企業，現在又得重新評估風險，調整策略。已經申請退稅的，不知道這錢還能不能到手；準備進貨的，更是心里打鼓。

到了2025年，特朗普干脆把“變臉”玩成了藝術。

他這一否認，市場對未來政策走向的預期，估計又要打個大大的問號。

相較于之前加稅時的“理直氣壯”，這次的否認更像是一種政治姿態，一種“我說了算”的強硬宣言。

這反復無常，對亟需穩定預期的全球貿易來說無疑是一劑毒藥。

但想讓這位“地產大亨”按常理出牌，市場需要拿出什么“解藥”？

左右為難的政策，迎來“攪局者”

不少人看來，美國的關稅政策已經“精神分裂”。

一會兒加，一會兒（悄悄地）減，一會兒又否認減，讓全球的貿易伙伴和本國企業，都只能在風中凌亂。

但特朗普這“我沒說過”的表態，卻可能讓他的支持者們歡呼雀躍，說明這種“強硬”和“不可預測”，還是很能抓住一部分選民的心。

原因很簡單，特朗普最擅長的打法，正是這種“不按套路出牌”。

首先，特朗普能通過這種方式，最大程度地吸引眼球，主導議題。

比起按部就班地討論經濟數據、分析政策利弊，這種戲劇性的反轉顯然更能引爆社交媒體，讓所有人的目光都聚焦到他身上。

但由于打法過于“放飛自我”，再加上缺乏連貫的戰略目標，特朗普的關稅政策一直搖擺不定。

比如，在貿易戰初期，目標似乎是減少貿易逆差，保護國內產業。但隨著戰線拉長，國內反對聲音增大，政策又開始出現松動和豁免。現在為了選舉，似乎又要撿起“強硬”的大旗。

想要在如今的政治舞臺上重新站穩腳跟，特朗普需要一個“吸睛大法”。

而制造混亂和不確定性，正是他最拿手的。

比如，他過去的種種“退群”操作，雖然引發巨大爭議，但也確實打破了原有的國際秩序，制造了足夠的話題度。

而在關稅問題上，特朗普身上有太多可以“發揮”的點。

不管是強調“美國優先”，抨擊“不公平貿易”，抑或是展現對華強硬姿態等等標簽，都能成為他手中的一張好牌，用來攪動選情。

此外，在信息傳播方面，特朗普也深諳此道。

在信息發布上，特朗普的做法和他本人一樣“不走尋常路”：用最聳動的言論，搞最突然的襲擊。

當年推特治國，想必不少人也是通過他那幾條推文，第一時間知道美國政策又變了。

特朗普的發言雖然夠勁爆，但往往缺乏細節和一致性，甚至連他自己的政府部門都跟不上節奏。

“從未宣布任何關稅豁免措施”的表態過于簡單粗暴，大部分人聽完之后只記住了“他又變了”，卻搞不清到底發生了什么。

到了新媒體時代，特朗普更是把這種風格發揮到了極致。

在2024、2025年的預熱中，特朗普不斷拋出各種驚人言論。

這些言論雖然真假難辨，但在支持者群體中卻能引發共鳴。

政策在選擇表達方式方面，不但要清晰，最重要的還是得可信和穩定。

比如拜登政府，雖然政策也常被批評，但至少在發布流程上，相對更加規范和可預測。

而形象一直很“任性”的特朗普，卻似乎把“不可預測”打造成了自己的核心競爭力。

在政策穩定性方面，市場還得多多燒香拜佛。

當亟需穩定預期的市場，遇到剛好喜歡制造意外的玩家，一場看似“你方唱罷我登場”的政策調整，似乎早就自帶了混亂基因。

但是特朗普的“變臉術”，即便對身經百戰的市場來說，也是不小的驚嚇。

特朗普的一手“奇招”，要小心兩處硬傷

特朗普否認關稅豁免，幾乎是在打明牌。

如今的選戰，已經到了關鍵時刻，他需要靠著“對華強硬”等標簽，鞏固自己的基本盤。

而在眾多政策工具中，關稅大棒無疑是最具象征意義，也最容易被選民理解的一張牌。

對特朗普來說，否定之前的“懷柔”信號，似乎就是他的“必然選擇”。

這二者過于矛盾，以至于不少觀察家似乎都能預見到“特朗普式”的政策反復會是什么模樣。

不過對于市場來說，這種明牌打法看似直接，但殺傷力可不小。

在特朗普“王者歸來”的可能性下，市場面對的第一大難題就是：預期管理失靈。

其實，對于經歷過特朗普執政周期的市場來說，政策突變已經是刻在骨子里的痛了。

就拿中美貿易戰來說，那一輪輪的加征、談判、再加征，讓多少企業的心情跟著坐了過山車。

比如之前的鋼鋁關稅，雖然號稱保護本國產業，但在實際執行中，豁免標準變來變去，讓下游企業苦不堪言，區別似乎只在于誰更能“豁免”。

而這次對電子產品的關稅豁免與否認，就和之前的種種反復有異曲同工之妙。

雖然豁免的初衷可能是緩解國內壓力，但特朗普的否認，又讓政策回到了原點，甚至可能因為這種反復而變得更糟。

其實，有不少企業都在擔心“特朗普化”的政策，會不會再次打亂全球供應鏈，讓好不容易趨于穩定的貿易環境，重新變得波濤洶涌，成為普通企業“玩不起”的游戲。

但對于特朗普來說，一個新的“關稅風暴”不但不會讓他收斂，還有可能進一步鞏固他的“強硬”形象。

所以說，想要讓市場躲過沖擊波，不如提前做好最壞的打算，讓風險對沖做得更明確、更直接。

與此同時，特朗普的政策反復，積累下來不少信譽危機。

近些年美國政府換屆，政策雖然也有調整，但像特朗普這樣高頻率、大幅度的“變臉”，實屬罕見。

他之前的種種操作，與其說是“政策調整”，不如說是“推翻重來”。

但是“從零建設”信任的難度，其實要比“修補現有裂痕”要困難不少的。

特朗普執政期間，雖然凝聚了部分支持者，但其政策的不可預測性，卻是一言難盡。

在不少“全球風險報告”中，特朗普帶來的政策不確定性都位列其中。

倒不是因為他的每個決策都多么錯誤，而是在反復無常的操作中，被政策“急轉彎”甩下車的企業和國家，其實不在少數。

市場的當務之急，不是猜測特朗普下次會怎么變，而是盡可能地讓自己的策略更具韌性，更能抵抗突發風險。

在如今的世界，比起單次的利好，一個穩定的預期可能更能成就一個市場。

但再好的預期，也需要可信的政策作為底氣。