1958年冬的武漢東湖賓館里，毛主席放下手中泛黃的《三國志》，突然轉頭問秘書田家英：”你說諸葛亮這么聰明，怎么沒把劉備扶上皇位？”田家英正在整理文件的手頓了頓：”主席是說他戰略有問題？”毛主席往藤椅上一靠，吐出個煙圈：”三個欠缺，要命得很吶！”

這話要是讓1800年前的諸葛亮聽見，怕是要在五丈原的秋風中驚落羽扇。當年那位”臥龍”出山時何等意氣風發，二十七歲的小伙子對著四十七歲的劉備指點江山，在襄陽郊外的草廬里就畫出了三分天下的藍圖。可誰又能想到，這個讓《隆中對》驚艷史冊的奇才，會在三十年后累死在北伐路上，留下”出師未捷身先死”的千古長嘆。

話說諸葛亮初掌蜀漢大權那會兒，手里攥著的可是把燙手山芋。夷陵大火把劉備的老本燒了個精光，白帝城托孤時說的”若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”，聽著像掏心窩子，實則把諸葛亮相父架在火堆上烤。成都城里的老臣們可都盯著呢，這位荊州來的外鄉人怎么收拾爛攤子。

毛主席說的頭一個欠缺，就藏在《隆中對》的蜜糖里。建安十二年的隆中草廬，諸葛亮給劉備獻的”跨有荊益”大計，乍看天衣無縫。可您細琢磨，荊州北據漢沔、利盡南海的交通要沖，益州沃野千里的天府之國，這兩塊肥肉哪是劉表劉璋家的傻兒子能守住的？果然在樊城水淹七軍，東吳就在背后捅了刀子。要我說，這戰略就像貪吃蛇，頭鉆進益州，尾巴還纏著荊州，身子骨哪經得起孫曹兩家撕扯。

第二個毛病出在用人上。毛主席讀《關羽傳》時用紅筆劃了道杠——”羽善待卒伍而驕于士大夫”。這話算是給關二爺留了面子。當年孫權派人提親，關羽那句”虎女安肯嫁犬子”，氣得江東文武直跳腳。諸葛亮明知這位爺的脾氣，偏把荊州托付給他，這不是往火藥桶旁點燈籠么？要換成趙云守江陵，呂蒙白衣渡江的戲碼怕是唱不成。

有意思的是，諸葛亮自己倒是個勞模典范。北伐那會兒事無巨細都要管，連士兵挨二十軍棍都得他親自過問。五丈原軍營里，油燈熬到三更天是常事，惹得老對手司馬懿都納悶：”孔明食少事煩，其能久乎？”這第三個欠缺就出在這兒，能人把活兒都干了，底下人還怎么長本事？馬謖失街亭說是紙上談兵，可您想想，除了姜維，諸葛亮給蜀漢留下幾個能獨當一面的？

說到北伐，那可是諸葛亮的執念。從建興六年到十二年，六出祁山打得曹魏頭疼，卻也把蜀中百姓拖得精疲力盡。成都平原的稻田里，壯丁越來越少，白頭發的老農扶著犁嘆氣：”丞相又要打仗嘍！”都江堰的水嘩嘩流著，澆不滅諸葛亮的北伐夢?？赡闼阗~，蜀漢全盛時不過百萬人口，曹魏隨便就能拉出三十萬大軍，這仗怎么耗得起？

毛主席翻著《資治通鑒》跟人嘮嗑：”諸葛亮是法家，不懂搞統一戰線。”這話點到了死穴。東和孫權喊了半輩子，可荊州一丟就成了死結。后來鄧芝使吳，送出去兩百匹蜀錦才勉強續上盟約。要我說，諸葛亮該學學咱們的抗日民族統一戰線，可惜那會兒沒這覺悟。

再說說諸葛亮的繼承者們。蔣琬、費祎都是守成之才，姜維倒是能打，可九伐中原比諸葛亮還軸。成都皇宮里的劉禪倒想得開，吃著火鍋聽著曲，樂不思蜀的典故就是這么來的。您說諸葛亮要是泉下有知，看著自己親手選的接班人把蜀漢玩沒了，該是什么滋味？

回頭看看毛主席的評價，三個欠缺像三根鋼釘，把諸葛亮的遺憾釘在了歷史柱上。戰略布局貪大求全，用人識人不明長短，培養后繼青黃不接。不過話又說回來，沒有諸葛亮的六出祁山，哪來《表》的千古絕唱？