深化拓展“爭(zhēng)優(yōu)爭(zhēng)先爭(zhēng)效，評(píng)庭評(píng)案評(píng)選”活動(dòng)

武夷山市檢察院開展庭審觀摩評(píng)議活動(dòng)

2025.3.31

為落實(shí)《福建省人民檢察院刑事檢察部門關(guān)于深化拓展“爭(zhēng)優(yōu)爭(zhēng)先爭(zhēng)效，評(píng)庭評(píng)案評(píng)選”活動(dòng)的工作方案》要求，近日，武夷山市檢察院開展“南平市檢察機(jī)關(guān)刑事檢察業(yè)務(wù)條線聽庭評(píng)議”活動(dòng)。由南平市檢察院第一檢察部副主任官衛(wèi)東及建陽(yáng)、建甌、光澤檢察院干警代表組成評(píng)議組，對(duì)武夷山市檢察院提起公訴的被告人趙某故意傷害罪一案開展聽庭評(píng)議。

案情簡(jiǎn)介

2024年11月3日，被告人趙某約被害人趙某某到興田鎮(zhèn)城村村停車坪見面，為解決此前兩人因打架問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛。雙方見面后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)以及肢體沖突，趙某用隨身攜帶的剪刀捅了被害人身體兩下，導(dǎo)致趙某某受傷，后經(jīng)鑒定，被害人趙某某的損傷程度為重傷二級(jí)。被告人趙某現(xiàn)場(chǎng)打電話報(bào)警，到案后在檢察機(jī)關(guān)審查環(huán)節(jié)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

近日，武夷山市法院對(duì)此案進(jìn)行公開開庭審理，武夷山市檢察院指派檢察官鄭翹秀、檢察官助理王小麗出庭支持公訴。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，出庭支持公訴的檢察官以扎實(shí)的證據(jù)支撐、清晰的邏輯論證和有力的法律闡釋，詳細(xì)指控了被告人的犯罪事實(shí)。面對(duì)被告人的質(zhì)證，檢察官沉著冷靜、應(yīng)對(duì)自如，充分展現(xiàn)了扎實(shí)的業(yè)務(wù)功底和良好的職業(yè)素養(yǎng)，給觀摩人員留下深刻印象。

座談評(píng)議

庭審結(jié)束后，評(píng)議組圍繞庭審訊問(wèn)、舉證質(zhì)證、法庭辯論等多個(gè)方面展開深入評(píng)議。大家各抒己見，既肯定了公訴人在庭審中的出色表現(xiàn)，也針對(duì)存在的瑕疵提出了建設(shè)性的改進(jìn)意見。通過(guò)這種面對(duì)面的交流和探討，參與活動(dòng)的檢察官們相互學(xué)習(xí)、共同進(jìn)步，為今后更好地履行公訴職責(zé)積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

官衛(wèi)東在評(píng)議現(xiàn)場(chǎng)指出，庭審觀摩評(píng)議是提升檢察隊(duì)伍業(yè)務(wù)能力的重要舉措，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀摩和集中評(píng)議，能夠讓檢察官們直觀地發(fā)現(xiàn)自身在出庭公訴過(guò)程中存在的問(wèn)題與不足，從而有針對(duì)性地加以改進(jìn)。常態(tài)化開展此類活動(dòng)，將不斷強(qiáng)化檢察官的證據(jù)意識(shí)、程序意識(shí)和庭審指控能力。

此次庭審觀摩評(píng)議活動(dòng)，不僅是對(duì)個(gè)案庭審的深入剖析，更是一次提升整體公訴水平的有益探索。武夷山市檢察院將以此次活動(dòng)為契機(jī)，持續(xù)加強(qiáng)法律監(jiān)督工作，不斷提升司法公信力，為平安武夷建設(shè)添磚加瓦。

武檢資訊

供稿 | 鄭翹秀 王小麗

圖文編輯 | 王煥娟

業(yè)務(wù)部門審核 | 林澤芬 王 青

宣傳部門審核 | 胡偉明 傅 瑜