當“合同”二字在商戰中被碾碎成渣，重慶某商場的強拆風波撕開了商業江湖的遮羞布。一家斥資400萬打造的600㎡漫咖啡店，在毫無預警下被砸成毛坯房。

商戶痛訴“十年合同不如一張廢紙”，而商場卻以“三次遲交租金”為由強硬清場。這場“現代版卸磨殺驢”背后，是資本的貪婪，還是品牌的困局？

01、“遲交三天”成導火索？商戶怒斥：合同就是擺設！

“三次遲交租金”成了商場單方面解約的“尚方寶劍”，但商戶田女士直指這是一場精心設計的陷阱。

合同羅生門：2021年簽訂的十年租約，僅三年后商場便以“欠費”為由發難。商戶曬出付款記錄自證清白，反遭租金上漲威脅，甚至因“遲交3天”被扣上違約帽子。

強拆現場堪比戰場：3月25日清晨，店員目睹店鋪被圍擋封鎖，店內意大利咖啡機、收銀現金不翼而飛，價值400萬的裝修淪為廢墟。警方介入后，商場僅冷回：“找公司聯系”。

法律博弈成空談：商戶起訴索賠616.8萬元，但庭前調解時商場始終缺席。網友嘲諷：“合同白紙黑字，抵不過商場一夜強拆”。

02、商場被曝“清場式招商”：名創優品接盤？

強拆背后，網友扒出商場“換血”內幕，直指利益驅動的商業霸權。

“整層清退”黑歷史：該商場近年頻繁更換品牌，鞋店、餐飲店均遭類似驅逐。網友爆料：“漫咖啡曾是商場流量擔當，如今卻疑被名創優品取代”。

輿論炸鍋：這是黑社會做派？

“欠租就砸店？法治社會豈容強權橫行！”

“裝修是商戶私有財產，強拆涉嫌故意毀壞財物罪！”

諷刺的是，商場一邊強拆，一邊被曝“靠漫咖啡引流”，被網友戲稱“過河拆橋界天花板”。

也有餐飲人表示，“餐飲人基本都遇到過。比如我。有苦難言，跟他們太難扯了”

03、漫咖啡困局：高價策略難敵9.9元時代

強拆事件雖引發公憤，但漫咖啡自身的頹勢亦成爭議焦點。

從網紅到“老賴”：2023年重慶分公司因拖欠百萬租金被列為“被執行人”，2024年10月，北京永旺夢樂城的漫咖啡門店被曝倉促關店跑路，商場公告指其“擅自撤店”。網友唏噓：“初代網紅咖啡，終究敗給了時代”。

高價策略“水土不服”：客單價超40元，門店數僅125家，既打不過星巴克的品牌力，又敵不過瑞幸的性價比。行業報告直言：“產品無記憶點，消費者憑什么買單？”

第三空間的隕落：大空間、慢節奏的“韓系情懷”在快咖啡時代顯得格格不入。網友毒評：“裝修再美，不如一杯9.9的瑞幸救命”。

強拆事件撕開的不僅是商戶與商場的糾紛，更是商業契約精神的潰敗。當資本揮舞“租金”大棒肆意踐踏法律，當品牌困于轉型無力自救，誰還敢相信“十年合同”的承諾？朗朗乾坤，需以法治重塑營商底線——畢竟，今日砸的是別人的店，明日毀的可能是整個市場的信任。