人民大學歷史教授張宏杰在社交媒體調侃“我的腰間贅肉和吳艷妮相仿”，盡管張教授可能只是自嘲，對跨欄健兒吳艷妮也許并無惡意，但客觀上是對女性運動員赤裸裸的“身材羞辱”。吳艷妮多次強調“女性不該被定義”，但張教授卻給出了定義，在他的認知中顯然女孩應該細腰才好，千萬不要像吳艷妮那樣……

張宏杰是國內著名的歷史教授，擅長非虛構歷史寫作，出版過《大明王朝的七張面孔》、《曾國藩的正面與側面》、《饑餓的盛世：乾隆時代的得與失》等著作，還是央視百家講壇主講人。沒想到這位德高望重的教授在涉及女性身材的問題上如此不嚴謹，在張宏杰的審視下，吳艷妮的腰臀比自覺不自覺的成為攻擊目標。

拿吳艷妮的腰說事，暴露了張宏杰對女性、對運動健兒的雙重失禮，誠然，他不是第一個這樣做的，只是他不該墮落到網絡噴子的層次。當網友嘲諷吳艷妮“肩到臀一樣寬”時，運動醫學專家卻贊嘆這是“教科書般的運動員體型”；當鍵盤俠叫囂“減掉肚子脂肪跑更快”，國家隊教練早已通過體脂率監測證明她的肌肉含量處于最佳競技狀態。

從運動學角度看，寬肩、厚背、緊實的腰腹構成了跨欄運動的核心動力鏈——肩背力量決定擺臂速度，強健的腰腹核心肌群維持空中姿態穩定性，發達的臀部肌肉提供爆發力。若真如某些猥瑣男臆想的“細腰”，將會導致核心肌群支撐力不足，影響過欄時的身體控制。

社會默許男性以“力量美學”定義體育，卻要求女性運動員在展示力量美的同時最好符合“白瘦幼”的審美規訓，將女性禁錮在“被觀賞被物化”的位置。把專業領域的黃金比例扭曲為審美缺陷，本質是用娛樂化標準踐踏運動科學。

值得警惕的是，針對吳艷妮的羞辱形成一套完整的暴力生產機制。從指責其“水桶腰影響成績”，到污名化緊身褲為“性暗示”，再到將運動內衣照解讀為“媚男”，這些看似分散的攻擊實則遵循同一邏輯：通過物化女性身體，消解其專業成就的社會價值。以“悅己不悅人”為人生信條的吳艷妮，顛覆了直男們“女為悅己者容”的價值觀，所以難免令很多人不爽，包括這位歷史教授。