臺灣問題什么時候能不再是一個問題？這得看島上的某些人還要不要老祖宗血脈了。

要，我們敞開懷抱。

不要，我們拎著你的耳朵，到祖宗墳前跪三天三夜，還不醒悟，那就打到醒悟。

臺灣問題一直以來都牽動著海峽兩岸的神經(jīng)，尤其是近年來島上不安分的人太多，兩岸關(guān)系的緊張局成為媒體關(guān)注的焦點。

在這樣一個背景下，張延廷——臺灣退役空軍副司令的一番驚人言論，引發(fā)了島內(nèi)外激烈的爭議。

從飛行員到學(xué)者型將軍

張延廷，1960年出生在臺灣臺南，祖籍山東青島。他常常自豪地說，自己是一個地道的臺灣人，對來自大陸的血液不以為然，是典型的數(shù)典忘祖行為。

人雖然不咋地，但他的軍事技能還不錯。

是臺灣空軍“黃金年代”中成長起來的飛行員，一路從基層飛行軍官做起，晉升至空軍副司令，成為臺軍內(nèi)少數(shù)經(jīng)歷過“冷戰(zhàn)任務(wù)線”的中高層將領(lǐng)。

美蘇冷戰(zhàn)、中蘇冷戰(zhàn)，讓臺灣的國民黨“瑟瑟發(fā)抖”，生怕城門失火殃及池魚。對于張延廷來說，這段時間是他職業(yè)生涯中最為重要的一段歷練。他經(jīng)常執(zhí)行高風(fēng)險的偵察任務(wù)，飛遍了整個臺灣海峽上空，執(zhí)行過對蘇聯(lián)轟炸機的攔截任務(wù)。

在他的飛行生涯中，執(zhí)行過大量涉及“對大陸偵察”的飛行任務(wù)——尤其是飛越福建沿海一帶，進(jìn)行高空拍攝與雷達(dá)電磁偵測。

1989年，在臺海局勢日益緊張的背景下，他決定轉(zhuǎn)行，進(jìn)入臺灣的政治作戰(zhàn)學(xué)院深造，學(xué)習(xí)法律與軍事戰(zhàn)略。不僅取得了法律碩士學(xué)位，還獲得了博士學(xué)位。他的學(xué)識與軍事經(jīng)驗相結(jié)合，逐漸成為空軍中的一位新型軍事人才。

在臺灣的軍事圈內(nèi)，他被尊稱為“學(xué)者型將軍”，既能領(lǐng)兵打仗，又能深入研究軍事戰(zhàn)略與法律，為臺軍的戰(zhàn)術(shù)和決策提供了不小的理論支持。

那段時間，臺海局勢比較緊張，他們需要一些具有過硬軍事素質(zhì)的將領(lǐng)來應(yīng)對挑戰(zhàn)。張延廷憑借其出色的飛行技能與戰(zhàn)略眼光，迅速獲得了上級的認(rèn)可。

在1995至1996年的臺海危機中，他常常飛至大陸沿海執(zhí)行偵察任務(wù)，逼近防空線。

不管是學(xué)歷還是資歷，張延廷都是空軍獨一無二的存在，陸續(xù)擔(dān)任了空軍航空技術(shù)學(xué)院校長、空軍官校校長等重要職務(wù)。2015年，張延廷晉升為“臺空軍”副司令，官至中將。

這個時期的他，已經(jīng)不僅是一個軍事專家，還是一個軍事理論的倡導(dǎo)者。

退役后“胡言亂語”

別的將領(lǐng)的退役生活，不是老婆孩子熱炕頭，就是四處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，好好享受生活。張延廷的退役生活，卻和電視臺緊密相連。

他是少數(shù)在電視上能自信講出“我飛過大陸沿海”“我了解敵我態(tài)勢”的軍事人物之一。正是這種強烈的“個人經(jīng)驗”敘述方式，讓他比起其他同臺評論嘉賓，更容易占據(jù)高地、先聲奪人。

張延廷早期的言論頗為溫和，甚至強調(diào)“維持兩岸穩(wěn)定”，提倡“軍事自主與溝通并重”。

那時的他，更像是一位退役軍官的正常延伸：講軍事、講戰(zhàn)略，帶有傳統(tǒng)的“軍官審慎”。

但隨著島內(nèi)輿論生態(tài)的劇烈轉(zhuǎn)變，張延廷的言論也開始發(fā)生急劇的右傾，將“軍事專業(yè)分析”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)術(shù)政治煽動”。

那些亂七八糟的話，頻繁出現(xiàn)在他近年的公開發(fā)言中。言辭愈發(fā)激烈、設(shè)想愈發(fā)抽象、情緒愈發(fā)直接。

軍事術(shù)語不斷與民粹用語交織，使得他的發(fā)言成為一種“戰(zhàn)略煽動混合體”——聽上去好像有軍事依據(jù)，實質(zhì)上卻越來越偏離實戰(zhàn)邏輯。

但凡當(dāng)過兵的，都不可能說出這么不切實際的話，更何況，這家伙還是副司令，雙方戰(zhàn)力到底如何，他比怎么回家還要熟悉。如今胡說八道，很難不懷疑這家伙被洗腦了。

這種轉(zhuǎn)變，與他在島內(nèi)政論產(chǎn)業(yè)鏈中所扮演的角色密不可分。

臺灣島內(nèi)的政論節(jié)目已演變?yōu)橐环N“政治娛樂化”的信息輸出機制，它需要不斷制造沖突點、制造爭議、制造立場對立，以維持話題流量與情緒張力。在這樣的結(jié)構(gòu)中，張延廷的角色就變得極具“功能性”：他不僅是節(jié)目中“軍方代表”的代言人，更是一種“硬派立場”的制造機。

2022年6月，他在臺灣的“魯習(xí)芳辣晚報”節(jié)目中提出了一個引發(fā)廣泛爭議的觀點：兩岸爆發(fā)戰(zhàn)爭，臺灣不能成為主戰(zhàn)場，戰(zhàn)火要引向福建。

這番話一經(jīng)播出，迅速在臺灣社會和媒體中掀起了軒然大波。支持者認(rèn)為這是一個足智多謀的戰(zhàn)略，以避免臺灣本島遭受直接的戰(zhàn)斗摧殘；而反對者則認(rèn)為這是張延廷過于激進(jìn)的幻想，甚至認(rèn)為這會將臺灣推向更危險的境地。

戰(zhàn)略荒謬

今天的臺海安全局勢是以海空權(quán)、導(dǎo)彈火力投射、情報衛(wèi)星與電子戰(zhàn)為主導(dǎo)，輔以有限地面行動的非對稱復(fù)合型作戰(zhàn)模式。無論是解放軍還是臺軍，軍事部署早已高度現(xiàn)代化，戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，必定是遠(yuǎn)程火力+信息壓制優(yōu)先，其核心并不在“主戰(zhàn)場在哪里”，而在于火力密度、信息掌控以及后勤續(xù)航力。

換句話說，在哪里打并不重要，重要的是怎么打。

張延廷的那番話，感覺他活在二戰(zhàn)時期，不是千禧年后的人。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭。早就不再是冷兵器時代、二戰(zhàn)那種“戰(zhàn)線推進(jìn)-登陸占領(lǐng)-穩(wěn)固后方”的線性戰(zhàn)場邏輯。

張延廷所謂“主動打到福建”這個戰(zhàn)法去設(shè)想，不僅暴露了對現(xiàn)代遠(yuǎn)程火力格局的無知，更是對臺灣現(xiàn)實軍事實力的嚴(yán)重高估。目前臺灣擁有的遠(yuǎn)程打擊能力，無論是射程、數(shù)量還是命中精度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以對福建沿岸構(gòu)成持續(xù)、規(guī)模化、體系性的打擊。

福建沿海的解放軍導(dǎo)彈陣地、防空網(wǎng)絡(luò)、反導(dǎo)攔截以及電子壓制系統(tǒng)，早已形成一整套高密度、實時響應(yīng)的作戰(zhàn)體系。臺軍即便發(fā)起突襲，也難逃“點狀打擊、面狀攔截、縱深防御”的防空火力網(wǎng)，結(jié)果就是剛發(fā)射就被鎖定、反制、回?fù)?/strong>。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭根本不存在單向度“主戰(zhàn)場”的概念，火力是雙向流動的，臺軍即便攻擊福建，解放軍的反制火力必然會第一時間覆蓋臺灣全島重要軍事目標(biāo)及基礎(chǔ)設(shè)施。

作為一個副司令+博士生，張延廷的這番話，很難不讓人懷疑，他是用錢買來的學(xué)位和職位。

從專業(yè)的角度看，這家伙確實充滿水分。可要從“戰(zhàn)術(shù)心理話術(shù)”角度看，這家伙還是有點本事的。

他不是真的在討論戰(zhàn)術(shù)，而是在用“轉(zhuǎn)移焦點”緩解島內(nèi)民眾對本土安全的深層恐懼。

通過暫時麻痹民眾對于臺灣脆弱處境的焦慮感，營造出一種“我們可以主宰戰(zhàn)局”的虛假安全感。這種情緒性話術(shù)非常符合島內(nèi)政論節(jié)目需要“鼓動觀眾情緒、制造立場對立”的敘事節(jié)奏。

把福建當(dāng)主戰(zhàn)場，不僅是戰(zhàn)術(shù)錯誤，更是一種對臺海現(xiàn)狀結(jié)構(gòu)性誤讀的產(chǎn)物。它完全無視兩岸軍事力量的巨大懸殊，也無視大陸一旦動用軍力，臺海戰(zhàn)局將迅速進(jìn)入全面信息戰(zhàn)、導(dǎo)彈戰(zhàn)、電磁戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)等多維一體作戰(zhàn)階段，根本不存在所謂“主戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移”的緩沖空間。

他的這番話，也投射出臺灣社會復(fù)雜的心理需求：既想要維護(hù)本島安全、避免戰(zhàn)火波及家園，又希望通過強硬姿態(tài)展現(xiàn)自主意志。

這是一種典型的“虛擬勝利”式心理投射。

就像是一場體育比賽，明知實力懸殊，卻幻想通過“奇襲”或“偶然性”創(chuàng)造奇跡，從而在精神層面獲得暫時性勝利感。

簡單來說就是，臺灣社會并不相信當(dāng)局，為了穩(wěn)固民心，不要造成混亂，只能通過這些話來安撫大眾，決不能讓島內(nèi)島外同時出現(xiàn)問題。

張延廷的“福建主戰(zhàn)場”說法，就是這種政治話語包裝下的軍事虛構(gòu)。他的言論看似關(guān)心臺灣，實則服務(wù)于某種政治情緒與認(rèn)同邏輯。他借用自己過往的飛行履歷、將軍身份和空軍副司令的頭銜，為這套話術(shù)披上了一層“專業(yè)軍方視角”的外衣，但內(nèi)核卻是一種對臺海安全局勢結(jié)構(gòu)性誤讀、對民眾情緒性焦慮的投機利用。

這么做雖然穩(wěn)定了局勢，但也造成一個隱患：盲目自信。

以為戰(zhàn)爭可以由我們選擇方式、設(shè)定地點、控制范圍，卻忽略了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)是不確定性極強、非對稱極端化、一旦開打就迅速失控。

誰在消費“福建主戰(zhàn)場”？

福建，絕不可能成為臺灣想象中的“主戰(zhàn)場”；更準(zhǔn)確地說，它不應(yīng)該，也不能成為臺軍設(shè)定的打擊目標(biāo)。

否則臺灣將從“防御的被動方”一躍成為“挑釁的主動方”，從“政治受害者”變成“安全挑戰(zhàn)源”。

張延廷的“福建論”，不是戰(zhàn)略創(chuàng)新，而是一種危險的政治語言滑坡，是用言語玩火、用假設(shè)制造誤判的典型案例。

這句話成為了一種媒體“續(xù)命工具”。它在收視率、點擊率、轉(zhuǎn)發(fā)量中反復(fù)兌現(xiàn)其價值，成為“輿論工業(yè)”中的原材料。這種工業(yè)不關(guān)心其真實性，只關(guān)心其傳播性；不關(guān)心其邏輯是否嚴(yán)密，只關(guān)心它是否能夠引發(fā)情緒沖突。

在臺灣政論節(jié)目高度娛樂化、煽動化的傳播環(huán)境下，“福建主戰(zhàn)場”迅速完成了從專業(yè)軍事設(shè)想到政治動員口號的轉(zhuǎn)換。

這一過程并非偶然，而是一種制度化的“議題繁殖機制”。臺灣的政論節(jié)目往往采取“聲音最大者勝”的結(jié)構(gòu)，主持人帶節(jié)奏、來賓表態(tài)化、觀眾評論即時互動，內(nèi)容被迅速情緒化處理。

這種節(jié)目邏輯決定了具備視覺沖擊力、話語暴烈性和立場對抗感的語言，最容易吸引注意力、形成傳播循環(huán)。

“把戰(zhàn)場設(shè)在福建”，恰恰具備上述全部傳播優(yōu)勢：它語義簡潔、邏輯激進(jìn)、情緒鮮明、立場強烈，營造出一種“我們主動進(jìn)擊”“我們不怕戰(zhàn)爭”“我們有戰(zhàn)略膽識”的話語氛圍。

這種語言包裝為許多節(jié)目帶來了極高的討論度，媒體制作單位自不會輕易放棄這樣的話題“富礦”。

在當(dāng)前高度不對稱的軍力對比與戰(zhàn)略主導(dǎo)下，臺灣真正需要的不是更多的戰(zhàn)爭幻想，而是更多的和平勇氣。

事實早已說明，所謂“拒統(tǒng)保臺”的戰(zhàn)爭路徑是死路一條，而和平發(fā)展、融合交流、放棄挑釁，才是保民生、保安全、保未來的唯一理性出路。

與其幻想把戰(zhàn)火“推到福建”，不如思考如何讓兩岸在共同的民族認(rèn)同中走出對抗、走向和解。

這不僅是大陸的期望，更是歷史的歸宿。