原告某煤炭公司與被告王某達(dá)成煤炭買賣協(xié)議，約定以單價1250元每噸銷售4噸煤炭，總貨款5000元并約定貨到付款。該煤炭公司依約于2024年8月7日、18日完成分批送貨后，王某未依約給付貨款。某煤炭公司多次和王某索要貨款，王某以錢已給付原告為由拒不給付，煤炭公司依法向雙遼市人民法院提起訴訟。

鄭家屯人民法庭受理該案后，承辦法官第一時間組織庭前調(diào)解。通過仔細(xì)查閱送貨單據(jù)等證據(jù)材料，結(jié)合雙方陳述還原事實經(jīng)過，原告與被告達(dá)成煤炭買賣協(xié)議真實有效，原告按約定交付煤炭屬實，被告辯稱煤炭款交付給當(dāng)時送煤的工人了，但無證據(jù)證明，原告亦否認(rèn)接收到該煤炭款。針對王某提出的“已向第三方支付”的主張，法官釋明《中華人民共和國民法典》中關(guān)于金錢債務(wù)履行的相關(guān)規(guī)定，明確指出買方應(yīng)當(dāng)向合同相對方履行付款義務(wù)并對被告交代相應(yīng)權(quán)利，即如果真的給付第三人，可向第三人主張相應(yīng)權(quán)利。通過“法律闡釋+誠信教育”雙重路徑，最終促成雙方達(dá)成和解。

在法官主持下，王某當(dāng)場向某煤炭公司全額支付拖欠的5000元貨款，實現(xiàn)“調(diào)解—確認(rèn)—履行”全流程閉環(huán)處理。本案從立案到實質(zhì)化解僅用時半天，彰顯涉企糾紛“綠色通道”機(jī)制成效。既維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，又通過司法程序引導(dǎo)當(dāng)事人樹立正確的契約觀念。

通過“調(diào)解+即時履行”的糾紛化解模式，展現(xiàn)了新時代“楓橋經(jīng)驗”在基層法庭的創(chuàng)新實踐。雙遼市人民法院將繼續(xù)深化“抓前端、治未病”理念，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供有力司法保障。

法官提示：

市場主體進(jìn)行交易活動時應(yīng)注意：

1.簽訂書面合同明確權(quán)利義務(wù)主體；

2.履行付款義務(wù)應(yīng)直接向合同相對方支付；

3.妥善保存交易憑證，建議通過銀行轉(zhuǎn)賬等可溯方式履行；

4.出現(xiàn)爭議應(yīng)依法理性維權(quán)，拒絕虛假陳述。

來源：雙遼市法院